Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 30 мая 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего – судьи Вербового Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Н.,

с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Силкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Шадринский» о прекращении уголовного преследования в отношении:

ФИО1, , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 13 марта 2024 года в период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин., действуя с корыстной целью, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий в автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, расположенном у дома № 48 по улице Автомобилистов в городе Шадринске Курганской области сотовый телефон «Хуавей нова вай 91», принадлежащий М.Д.С., стоимостью 20 571 рублей, с находящимся в нем сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив М.Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 571 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Ходатайство возбуждено при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя поддержала, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа. Право на возражение против прекращения уголовного дела ей разъяснено, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Защитник Силкин И.И. просил суд прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Потерпевший М.Д.С. в судебное заседание не явился, согласно материалам уголовного дела против прекращения с применением уголовного штрафа не возражал, так как ФИО1 возместила ему ущерб и загладил причиненный преступлением вред путем выплаты морального вреда в размере 7 000 рублей и принесения извинений.

Прокурор Санникова Е.И. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, указала, что оно является законным и обоснованным, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред и возместила морального вред, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности обвиняемой, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа ФИО1, суд в соответствии со статьей104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемой, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, ИНН 

<

***>, КПП 450201001, БИК 013735150, ОКТМО 37705000, кор.счет 40102810345370000037, казн.счет 03100643000000014300, КБК 18811603121010000140.

По вступлению приговора в законную силу потерпевшего М.Д.С. освободить от обязанности хранения вещественного доказательства сотового телефона «Хуавей нова вай 91».

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Вербовой