г. Северск 

ул. Комсомольская, 2 № 5-438/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 11 октября 2024 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

21 августа 2024 года в 21 час 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте в [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

При даче объяснения ФИО1 показывал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в [адрес]. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № 002397 об административном правонарушении следует, что 21 августа 2024 года в 21 час 25 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в [адрес], чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1). 

Согласно рапортам полицейского ОРППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Б. 21 августа 2024 года в 21 час 25 минут, находясь в составе п/п №127 совместно с Ц. и Ш., ими выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в [адрес], чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Указанные события происходили в присутствии несовершеннолетних детей Д. и М., опросить которых не представилось возможным в связи с нахождением их матери в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2, 5).

Из КУСП № 15765 следует, что 21 августа 2014 года в 19 часов 56 минут Д. обратилась в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с заявлением о насилии в сфере семейно-бытовых отношений по [адрес] (л.д.6).

Свидетель Ш. показывал, что 21 августа 2024 года в 21 час 25 минут, находясь в составе п/п №127 совместно с Ц. и Б., ими выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в [адрес], своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.4).

Согласно протоколу о доставлении 21 августа 2024 года в 22 часа 55 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 11 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева

УИД 70RS0009-01-2024-002956-93