УИД 86RS0001-01-2023-005203-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4208/2023 по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2012 года между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №2236472656 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 94044 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заём) Заёмщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 17.12.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии №6-01-УПТ, по которому право требования по кредитному договору (договору займа) в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое по договору цессии №0204/2022 от 01.04.2022 года уступило право требования ООО СФО «Титан». Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. На основании изложенного, истец ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № 2236472656 за период с 04.12.2012 года по 17.12.2018 года в размере 117 377 рублей 51 копейки, из них: сумма основного долга – 89 924 рубля 69 копеек; проценты в размере 27 452 рубля 82 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей 56 копеек.

Представитель истца, ответчик, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 03.12.2012 года между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) №2236472656 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 94044 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредита (заём) Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п.1 кредитного договора Банк предоставляет Клиенту денежные средства (кредит) путем перечисления денежных средств на банковский счет, открываемый Клиенту в Банке на основании заявления, а Клиент обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Срок действия договора – 36 месяцев, дата предоставления кредита 03.12.2012 года, процентная ставка по кредиту 38,3% годовых. Платежная дата – ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

Штраф за пропуск очередного платежа 4 впервые 500 рублей, 2-й раз подряд 1000 рублей, 3-й раз подряд 2000 рублей.

Как заявлено истцом, в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

17.12.2018 года между Банк «Траст» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №6-01-УПТ, в соответствии с которым ООО «АРС ФИНАНС» передано право (требование) по кредитному договору (договору займа) №2460319200 от 22.04.2014 года.

01.04.2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО «Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №0204/2022, в соответствии с которым ООО «АРС ФИНАНС» было уступлено ООО СФО «Титан» право требования по кредитному договору (договору займа) №2236472656 от 03.12.2012 года.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании ст.ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

За период с 04.12.2012 года по 17.12.2018 года образовалась задолженность в размере 117 377 рубля 51 копейка, из которых сумма основного долга 89 924 рубля 69 копеек, проценты в размере 27 452 рубля 82 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

16.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма с должника ФИО1.

19 октября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты- Мансийскому судебного района судебный приказ по гражданскому делу № 02-0567/2805/2021 от 16.02.2021 года, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма с должника ФИО1 отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик возврат денежных средств по требованию кредитной организации не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № 2236472656 за период с 04.12.2012 года по 17.12.2018 года в размере 117 377 рублей 51 копейки, из них: сумма основного долга – 89 924 рубля 69 копеек; проценты в размере 27 452 рубля 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 3 547 рублей 56 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) кФИО1 (№) о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № 2236472656 за период с 04.12.2012 года по 17.12.2018 года в размере 117 377 рублей 51 копейки, из них: сумма основного долга – 89 924 рубля 69 копеек; проценты в размере 27 452 рубля 82 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей 56 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 27 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подписьГ.А. Клименко