П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Елфимова М.С., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не 

<

адрес>

<

адрес>

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, управляя транспортным средством «Экскаватор-погрузчик № D», двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке, выехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив своими действиями травму левого плечевого сустава – вывих плеча, перелом большого бугорка, рану в затылочной области слева, которые не являлись опасными для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представив в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, указывая, что им возмещен ущерб потерпевшей в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснила, что ФИО1 в полном объеме возместил ей причиненный ущерб, загладил вред, претензий к последнему она не имеет. 

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание указанные нормы закона, учитывая, что ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражение со стороны потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1 

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что виновность ФИО1 установлена и подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; 

- рапортом ИДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении из ГБУЗ СО СКГБ № им. Пирогова;

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными опросами понятых ФИО4; ФИО5, свидетеля ФИО6, письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: травма левого плечевого сустава; вывих плеча; перелом большого бугорка; рана в затылочной области слева, которые не являлись опасными для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.2 Правил, красный сигнал светофора запрещает движение. 

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, возместил ущерб потерпевшей, которая не имеет претензий к последнему. Указанные обстоятельства, суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающими административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, факта совершения им правонарушения, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, не связанного с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№ 

№

№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Елфимова М.С. 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: