<

данные изъяты> 

№12-263/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Надым ЯНАО 29 ноября 2019 года 

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района ФИО2 от 19 сентября 2019 года, в соответствии с которым 

ФИО1 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района от 19 сентября 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, за нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку 11 июля 2019 года в 10 часов 00 минут, управляя автотранспортным средством Форд Мондео, гор. рег. знак. *№ обезличен* на 1391 км. автодороги М5, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Надымский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В поданной жалобе указал, что 11 июля 2019 года около 10 часов 00 минут он осуществлял движение на автомобиле марки «Форд Мондео» по автодороге М5 на 1391 км. Совершил обгон транспортного средства, якобы, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств. При этом судом не учтен тот факт, что на участке автодороги, где был совершен обгон, была нанесена дорожная разметка. При установлении истинных обстоятельств совершениям обгона 11 июля 2019 года около 10 часов 00 минут, очевидно, отсутствие всякой возможности увидеть дорожный знак. Мировым судьей, не установлено, соблюдены ли требования установки дорожного знака. В жалобе также указывает, что на участке дороги М5, а именно 1391 км. 11 июля 2019 года проводились ремонтные работы, протяженностью более 20 км.

В назначенное судебное заседание ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п.п. «з» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Россисйкой Федерации об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 июля 2019 года в 10 часов 00 минуты водитель ФИО1 управляя транспортным средством « Форд Мондео», рег. знак. КЗ64ЕЕЗ1 на 1391 км. автодороги М5, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, повторно.

Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 2 АР № 994870 от 11 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 11.07.2019 года в 10 часов 00 минуты, управляя автотранспортным средством «Форд Мондео», гос. per. знак *№ обезличен* на 1391 км. автодороги М5, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств. ФИО1 04.09 2019 года уже привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2).

-схемой нарушения, на которой схематически изображен обгон «Форд Мондео», гос. per. знак *№ обезличен* транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 1391 км. автодороги М5 (л.д.3).

-рапортом командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции 

<

данные изъяты>., в котором доложено о том, что 11 июля 2019 года в 10 часов 00 минут на 1391 км. автодороги М5 было остановлено транспортное средство «Форд Мондео», гос. per. знак *№ обезличен* под управлением ФИО1, который в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, повторно (л.д.4).

-дислокацией дорожных знаков, подтверждающей факт наличия: на 1391 км. автодороги М5 дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 5-6).,

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года, подтверждающего факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14 сентября 2018 года (л.д.7).

-видеозаписью, на которой запечатлен момент обгона транспортным средством Форд Мондео, гос. per. знак 

<

***> попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Протасевич совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, так в материалах дела имеется схема, которая подтверждает законность установки знаков.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, ст. 27.12 КоАП РФ, а также ст. 28.2 КоАП РФ не установлено.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах состоявшейся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района ФИО2 от 19 сентября 2019 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись)

Копия верна: 

судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда ________________

Решение суда вступило в законную силу: 29.11.2019 г.

Подлинник решения хранится в деле 12-263/2018г. в Надымском городском суде.