Дело № 1-176/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 г. с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Ахмадиевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

По мнению органов дознания ФИО1 реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов в форме незаконного хранения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующих документов на хранение боеприпасов, в барсетке, находящейся на поверхности полки шкафа в зале своего дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм., в количестве 24 штук, пригодные для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 24 штук, изъятые по материалам уголовного дела являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Патроны пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела по перечисленным основаниям.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В материалах дела имеются признательные показания ФИО1(л.д. 15), данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд полагает возможным признать явкой с повинной.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в благотворительных целях оказал помощь детскому дому. Кроме того, обвиняемый характеризуется положительно, из случившегося, по мнению суда, сделал надлежащие выводы.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что ФИО1 в совершенном раскаялся полностью, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно явился с повинной, дав правдивые показания до возбуждения уголовного дела, в благотворительных целях оказал помощь детскому дому, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным и находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 соответствующим требованиям ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства - патроны в количества 24 штук подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236,256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: патроны калибра 5,6 мм в количестве 24 штук, заводского изготовления – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, 

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.В. Псянчин