Дело (УИД) 60RS0002-01-2023-000814-43

Производство № 2а-691/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2023 года город Великие Луки

ул. Пушкина, д. 10/1 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Бакис И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области и ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» об оспаривании решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об определении ему категории годности к военной службе и о его призыве на военную службу. 

В обоснование заявленного требования указано, что административный истец состоит на учете в военкомате г. Великие Луки Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией он был признан годным к военной службе с присвоением категории годности «Б» и постановлено призвать его на военную службу. С данным решением он не согласен, у него имеются заболевания, по которым граждане признаются ограниченно годными к военной службе и освобождаются от призыва. Специалистом 

<

данные изъяты> не учтены его жалобы на 

<

данные изъяты>, жалобы не зафиксированы в личном деле, ему не было назначено дополнительных обследований. Время на прохождение медицинского обследования за его счет также не было предоставлено. 

Ссылаясь на п. 4 ст. 5, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, административный истец считает, что в отношении него призывной комиссией принято незаконное решение, просит его отменить и назначить ему дополнительное амбулаторное обследование состояния здоровья. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Псковской области».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает решение призывной комиссии законным, так как в личном деле призывника не отражено каких-либо жалоб ФИО1 врачу

<

данные изъяты> на состояние здоровья. Ранее таких жалоб он также не предъявлял, и их не зафиксировано, медицинских документов о наличии заболеваний, результатов обследования, ФИО1 не предоставлял, его доводы являются голословными.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее явка обязательной не признана. 

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований. 

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 5.1. Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу пункта 3 указанной нормы порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 указанного закона призывная комиссия при призыве на военную службу граждан организовывает медицинское освидетельствование граждан и принимает решение: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией г. Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов принято решение о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б» и о его призыве на военную службу.

В силу положений пункта 5 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе от 04.07.2013.

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, предусмотрено, что организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию (п.13).

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.

Применительно к пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по категориям.

По смыслу данной нормы компетенция определения годности призывника к военной службе относится к призывной комиссии, которая организует медицинское освидетельствование граждан и принимает соответствующее решение.

При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ врачами призывной комиссии были выставлены соответствующие диагнозы: 

<

данные изъяты>. По результатам данного освидетельствования призывной комиссией принято решение с присвоением административному истцу категории «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В этой части решение призывной комиссии ФИО1 не оспаривается. 

Вместе с тем, из материалов дела, а также из личного дела призывника следует, что какие-либо иные жалобы на состояние здоровья, в том числе врачу-

<

данные изъяты>, при прохождении освидетельствования, организованного призывной комиссией, а также ранее, он не предъявлял. Документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, связанных с сильными болями в 

<

данные изъяты>, ни в призывную комиссию, ни в суд административный истец не представил. Сведения об обращении ФИО1 в медицинские организации по поводу заболеваний, связанных с данными жалобами, отсутствуют, равно как и сведения об установлении ему диагноза в связи с данными жалобами. 

Таким образом, доводы административного истца о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо свидетельствующих о необходимости направления его на дополнительное медицинское обследование, являются голословными, так как ничем не подтверждены. 

Таким образом, решение призывной комиссии о присвоении категории годности административному истцу и о призыве его на военную службу соответствует компетенции указанного органа, принято в пределах его полномочий, с соблюдением предусмотренной законом процедуры. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется. 

Каких-либо иных данных о состоянии здоровья ФИО1, не учтенных административным ответчиком при вынесении оспариваемого решения, в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о нарушении его прав оспариваемым решением административного ответчика в судебном заседании своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226, 227, 228, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области и ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» об оспаривании решения призывной комиссии отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено 04.08.2023

Судья Е.В. Иванова