Дело № 2-1440/2024

Именем Российской Федерации 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

04 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1440/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2290403 от 04.01.2023, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.01.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 2290403 о предоставлении ответчику денежных средств. Договор заключен с использование сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5 Правил предоставления микрозайма. Сумма займа перечислена должнику 04.01.2023, что подтверждается распоряжением плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в виде электронного документа. 21.07.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и истцом заключен договор цессии по условиям которого ООО ПКО «Интел коллект» получены права (требования) по договору займа № 2290403 от 04.01.2023. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором ООО МФК «Джой Мани» должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа, путем уведомления в личном кабинете на сайте займодавца. 

По условиям договора займа ответчику предоставлены денежные средства в размере 22000 рублей, процентная ставка - 1% в день, в срок до 03.02.2023. Проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 07.05.2024 составили 29520,65 рублей. Срок возврата заемных денежных средств ответчиком нарушен. За период с 04.01.2023 по 07.05.2024 общая сумма задолженности составляет 51520, 65 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 2290403 от 04.01.2023 за период с 04.01.2023 по 07.05.2024 в размере 51520,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1745,62 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2290403 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 22000 рублей под 365 % годовых (1% в день), на срок 30 дней, дата возврата займа вместе с начисленными процентами – 03.02.2023 (л.д. 12-13). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет, расположенного по адресу: https://joy.money.

Для получения суммы займа, ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа (л.д. 7). При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика с помощью номера мобильного телефона, принадлежащего ответчику для идентификации личности последнего.

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив 04.01.2023 денежные средства ответчику ФИО1 на предоставленный счет банковской карты, что подтверждается выпиской из электронного журнала (л.д. 14), квитанцией (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности, ответчик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

21.07.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО ПКО «Интел коллект» получены права (требования) по договору займа № 2290403 от 04.01.2023 (л.д. 19-20, 21, 22-23, 24). В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором ООО МФК «Джой Мани» должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа, путем уведомления в личном кабинете на сайте займодавца. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату займа, ООО ПКО «Интел коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 05.10.2023 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 13.10.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 29). 

Обязательства по договору займа № 2290403 от 04.01.2023 на данный момент ответчиком не исполнены. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № 2290403 от 04.01.2023 за период с 04.01.2023 по 07.05.2024 составляет 51520,65 рублей, из которых сумма основного долга – 22 000 рублей, размер процентов – 29520,65 рублей (л.д. 6). Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора займа и требованиям закона. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № 2290403 от 04.01.2023 за период с 04.01.2023 по 07.05.2024 в размере 51520,65 рублей, из которых сумма основного долга – 22 000 рублей, размер процентов – 29520,65 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1745,62 рублей (л.д. 2, 3), а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей по отправке истцом в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 30-32).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2290403 от 04.01.2023.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения 16.01.2020, место нахождения 630102, 

<

...>) с ФИО1 (...) задолженность по договору займа № 2290403 от 04.01.2023 за период с 04.01.2023 по 07.05.2024 в размере 51520 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 62 копейки, почтовые расходы 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024. 

Судья:

...

... 

... 

...

...