уголовное дело № 1–34/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 21 августа 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Лобовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Рябенькой Н.Л.,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. Данным решением суда ему установлены административные ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов вновь отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл по маршрутному листу для постановки на профилактический учёт в ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду, тем самым не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом. Согласно постановлению заместителя начальника ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости соблюдения административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 01.25 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, где был задержан сотрудниками отделения полиции по Полесскому району. Постановлением врио заместителя начальника ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Громова Н.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Рябенькая Н.Л. согласилась рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При этом суд полагает необходимым исключить из фабулы обвинения указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с постановлениями мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением врио заместителя начальника ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены мировым судьёй после совершения подсудимым действий, образующих состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а постановление врио заместителя начальника ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» к указанной дате, ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу. 

ФИО1 является субъектом преступления. 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно (л.д. №, №, №), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в нём, состояние здоровья. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания подсудимому не будет способствовать достижению цели наказания, направленной на восстановления социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. Ввиду необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Полилова Л.А.