Дело №1-170/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «29» июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она, 23.01.2018 года, около 02 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из левого кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которую она надела на себя с ее разрешения

<

данные изъяты> похитила цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, т.к. материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимой она не имеет

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшей, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб потерпевшей и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей. 

Таким образом, подсудимая ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты>» и куртку из кожзаменителя, возращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.67, 68,80, 81) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин