Дело № 2-1842/2019

03RS0064-01-2019-001702-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 июля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований указало, что 29 января 2018 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №.

Срок действия договора до 24 часов 00 минут 05 января 2031 года

В соответствии с п. 5.2.4 договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с п. 8.2 договора.

Согласно п. 4.2 договора страховой взнос за очередной период страхования, составляет 401,76 рублей и уплачивается не позднее 29 января 2019 года.

В установленный договором срок, а именно до 29 января 2019 года, ответчик не оплатил очередной страховой взнос.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № от 29 января 2019 года, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает страхователя от оплаты очередного взноса.

12 февраля 2019 года АО «СОГАЗ» истцу направил письмо - сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и требование об уплате премии. Однако соглашение о расторжении ответчиком до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования №. От 29 января 2018 года заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО5, взыскать с ответчика страховую премию в размере 401,76 рублей, расходы по уплате государственную пошлину в размере 6400 рублей.

В судебное заседание истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. 

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О). 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 17 июля 2019 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 января 2018 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №.

Срок действия договора до 24 часов 00 минут 29 января 2019 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу частей 1-3 статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 4.2 договора страховой взнос за очередной период страхования составляет 401,76 рублей и уплачивается не позднее 29 января 2019 года.

Установлено, что ответчик ФИО1 вопреки условиям договор страхования № № от 29 января 2018 года не исполнил обязанность по оплате страховой премии (страхового взноса). 

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение или расторжение договора по данному основанию влечет последствия, предусмотренные частью 5 статьи 453 ГК РФ.

В силу п.6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № от 29 января 2018 года договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает страхователя от оплаты очередного взноса.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Материалами дела подтверждается, что 18 июля 2016г. АО « СОГАЗ » направило в адрес ответчика письмо № СГф27-1596 о сопровождении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой суммы страховой премии (взноса).

Ответчиком добровольно указанное требование истца не исполнено.

Учитывая отсутствие в деле доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора страхования №32 от 29 января 2018 года в части внесения страхового взноса, суд приходит к выводу о признании требований АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

С учетом положения приведенной правовой нормы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 29 января 2018 года заключенный между Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») страховую премию в размере 401,76 рублей, расходы по уплате государственную пошлину в размере 6 400, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Насырова.