Дело № 2-7539/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 18.12.2016 года в 19 часов 40 минут в Добринском районе Липецкой области на автодороге Добринка-Плавица произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением собственника ФИО7 и Тойота Королла г/н № под управлением собственника ФИО8.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2017 года, в пользу истца ФИО2 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы денежные средства по данному страховому событию Решение вступило в законную силу 12.05.2017 года. 

25.05.17 г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор цессии, по которому ФИО5 уступил свое право требования выплаты неустойки (ст. 12(13) ФЗ об «ОСАГО»).

25.05.2017 г. истец ФИО3 направил в адрес Ответчика Уведомление о переходе прав кредитора другому лицу, в котором просил выплатить неустойку.

Так как решением суда неустойка не была взыскана, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2017 года установлено, что 18.12.2016 года в 19 часов 40 минут в Добринском районе Липецкой области в районе 7 км. автодороги Добринка-Плавица с.Дурово произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением собственника ФИО1 и Тойота Королла г/н № под управлением собственника ФИО2.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2017 года определено, что потерпевшим является ФИО2, сумма страховое возмещение составляет 341 405 рублей.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г. 

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года. 

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате 17.01.2017г., однако выплата страхового возмещения ответчиком не осуществлена.

Тем самым, неустойка подлежит взысканию за период с 10.02.2017 года по 23.05.2017 года и составит: 341 405 рублей х 1% х 103 дня = 351647,15 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, действия сторон в период досудебного обращения, принципы соразмерности, с учетом того, что штраф судом не взыскивался, суд снижает размер неустойки до 120 000 рублей. 

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то, в силу ст. 94-100 ГПК РФ принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, с учетом того, что в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки ответчиком не было исполнено, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 9 000 рублей. 

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 135614 рублей. 

(120000+9000+6614).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6614 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 135614 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение 

изготовлено 27.11.2017г.