№ 5-3/2020 

24RS0013-01-2019-004794-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 24 января 2020 года

Резолютивная часть оглашена 22.01.2020 года 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием защитника лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ф-ных ФИО9,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего по устному ходатайству, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2019 года в 23 часа 20 минут 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – не учёл дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию разметки 1.3 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>/н № под управлением Потерпевший №1 В результате происшествия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> №, Потерпевший №2, причинены телесные повреждения лёгкой степени тяжести.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 039099 от 11 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании не признал вину ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 2 км автодороги «Красноярск-Элита» в 

<

адрес> ФИО14, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>/н № двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке перед своротом на д. Бугачёво перед ним выскочил автомобиль красного цвета, в результате чего, уходя от столкновения с ним его занесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>н № под управлением Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4, просили признать виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ФИО3, а также пояснили, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 2 км автодороги «Красноярск-Элита» в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-211440 г/н № двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку перед своротом на д. Бугачёво на полосу его движения занесло автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение. Кроме того, дополнительно пояснили, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО14 проехал перекресток на желтый сигнал светофора.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», потерпевшая ФИО15 и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО14, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося в зал судебного заседания и извещенного надлежащим образом представителя ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», потерпевшей ФИО15, а также лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО14

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 2 км автодороги «Красноярск-Элита» в 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ – не учёл дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-211440 г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате происшествия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> №, Потерпевший №2, причинены телесные повреждения лёгкой степени тяжести.

Вина ФИО14 в данном административном правонарушении, кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 039099 от 11.12.2019 года, подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от 03.06.2019 года, согласно которой место столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-211440 г/н № и с которой оба водителя согласились, что подтверждается их подписями; объяснениями ФИО5, Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №2

Видеозаписью просмотренной в судебном заседании, согласно которой автомобиль TOYOTA-PRIUS-HYBRID г/н № под управлением ФИО3 двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 2 км автодороги «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО14, не справившись с управлением данным автомобилем допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>/н № под управлением Потерпевший №1

Заключением эксперта № 565/482 доп. от 23.10.2019 года, а также заключением эксперта № 482 от 17.09.2019 года из которого следует, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Заключением эксперта № 621/451 доп. от 26.11.2019 года, а также заключением эксперта № 451 от 04.09.2019 года из которого следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО14 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО14, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО14, суд учитывает изложенное, характер административного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, личность ФИО14, а также те обстоятельства, что в результате ДТП потерпевшим причинен вред здоровью легкой степени тяжести и вред здоровью средней степени тяжести и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как наиболее тяжкого состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614151; КБК:18811630020016000140; УИН: 18810424192110010899.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева

№ 

24RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть

п. Емельяново 22 января 2020 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием защитника лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО16,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего по устному ходатайству, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614151; КБК:18811630020016000140; УИН: 18810424192110010899.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева