Дело№2-3692/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

21сентября2017года г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре Р.А.

ФИО8«Росгосстрах»овзысканиинеустойки,

УСТАНОВИЛ:

ХачатурянЭ.Ж.обратилсявсудснастоящимиском,ссылаясьнато,что06.02.2017г.ХачатурянЭ.Ж.обратилсявПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонусискомкПАОСК«Росгосстрах»овзысканиистраховоговозмещения.

14.07.2017г.вынесенорешениеочастичномудовлетворенииисковыхтребований.09.08.2017г.

<

данные изъяты>.83коп.,

<

данные изъяты>.,атакжештрафвразмере50%отстраховоговозмещения,

<

данные изъяты>.

Расчетнеустойкипроизводилсянамоментподачиисковогозаявления,т.е.на06.02.2017г.Темсамым09.08.2017г.страховаякомпанияисполнилаполностьюсвоиобязанностиподоговору.Наосновании395ГКРФнеустойкавзыскиваетсянамоментисполненияответчикомсвоихдоговорныхобязательств.Соответственноистецвправедовзыскатьсответчиканеустойкусмоментаподачиискадомоментаисполненияответчикомсвоихобязательств.Неустойказаданныйпериодсоставила183дня.

Всоответствиисост.16.1п.4ФЗ«ОбОСАГО»расчетпенипроисходитизсуммыневыплаченнойстраховойкомпании,наоснованиирешениясудаот14.07.2017г.

<

данные изъяты>83руб.,взыскиваетсявразмере1%вдень,нонеможетпревышатьразмерстраховойсуммыповидупричиненноговреда,установленныйнастоящимФедеральнымзаконом.

Соответственнорасчетнеустойкипроизводитсяследующимобразом:

183(днейпросрочки)*

<

данные изъяты>.(l%

<

данные изъяты>.)=

<

данные изъяты>.

Такимобразом,неустойкана09.08.2017г.

<

данные изъяты>.

Такжеввидуотсутствияуистцаюридическихзнаний,онбылвынужден,обратитсязапомощью.Вследствиечегобылсоставлендоговоропредоставленииуслуг,

<

данные изъяты>,чтоподтверждаетсядоговоромот16.08.2017г.

Наоснованиивышеизложенногоруководствуясьст.395ГКРФ,ст.16.1ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»истецпроситвзыскатьсПАОСК«Росгострах»впользуХачатурянЭ.Ж.

<

данные изъяты>.

Истецвсудебноезаседаниенеявился,предоставивходатайствоорассмотренииделавегоотсутствиесучастиемегопредставителя.

ПредставительистцаподоверенностиУстянК.Г.всудебномзаседаниипросилудовлетворитьисковыетребованиявполномобъеме.

ВсудебноезаседаниепредставительПАОСК«Росгосстрах»неявился,оместеивременисудебногоразбирательстваизвещеннадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиеистцовойстороныипредставителяответчикавпорядкест.167ГПКРФ.

Суд,выслушавпредставителяистца,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.

Всоответствиисост.929ГКРФподоговоруимущественногострахованияоднасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьдругойстороне(страхователю)илииномулицу,впользукоторогозаключендоговор(выгодоприобретателю),причиненныевследствиеэтогособытияубыткивзастрахованномимуществелибоубыткивсвязисинымиимущественнымиинтересамистрахователя(выплатитьстраховоевозмещение)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Всудебномзаседаниинашелподтверждениетотфакт,чтоРешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Донуот14.07.2017г.частичноудовлетвореныисковыетребованияХачатурянаЭ.Ж.

<

данные изъяты>.83коп.,

<

данные изъяты>.,атакжештрафвразмере50%отстраховоговозмещения,

<

данные изъяты>.

ФИО1«Росгосстрах»произвелиоплатупорешениюсуда09.08.2017г.

<

данные изъяты>.,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№от09.08.2017г.

Всоответствиисост.1Федеральногозакона№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностивладельцатранспортногосредствазапричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,влекущеезасобойвсоответствиисдоговоромобязательногострахованияобязанностьстраховщикаосуществитьстраховуювыплату.

Разрешаятребованиявчастивзысканиянеустойкизапериодпросрочкивыплатыстраховоговозмещения,судисходитизследующего.

Согласноп.21.ст.12ФЗ№«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Приразрешенииспорасудомучтено,чтопосколькуответчикнеисполнилдобровольносвоиобязательстваповыплатестраховойсуммы,снегоподлежитвзысканиюнеустойка,котораяпредусмотренапунктом21статьи12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств».

Согласнорасчётунеустойки,представленномуистцовойстороной,

<

данные изъяты>.,данныйрасчетпроизведензапериодсмоментаподачиисковогозаявления06.02.2017г.поденьоплаты09.08.2017г.183дня.

Однакосуд,приходитквыводуобошибочномрасчетенеустойкивсвязистем,чтозапериодс6.02.2017годапоДД.ММ.ГГГГвопросовзыскании,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходынеустойкиужеразрешенсудом,такимобразом,подлежитвзысканиюнеустойказас15.06.2017г.по09.08.2017г.

<

данные изъяты>.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы.

<

данные изъяты>,подтвержденныесоглашениемобоказанииюридическойпомощиот16.08.2017г.ираспиской,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,

<

данные изъяты>.

Согласнопорядку,установленномуст.ст.50,61.1,61.2БКРФ,поделам,рассматриваемымсудамиобщейюрисдикции,мировымисудьями,государственнаяпошлиназачисляетсявдоходместногобюджета,заисключениемслучаевуплатыгосударственнойпошлиныподелам,рассматриваемымВерховнымСудомРоссийскойФедерации,котораязачисляетсявдоходфедеральногобюджета.

Такимобразом,сПАОСК«Росгосстрах»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ,

<

данные изъяты>.49коп.

Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»ФИО9.01коп.,

<

данные изъяты>.

ФИО10.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»

<

данные изъяты>.49коп.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе26сентября2017года.

Судья