Дело № 2-2791/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.

при секретаре Кирпине А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Ш.К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ш.К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Ш.К.Л. заключен кредитный договор __ путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 1 215 000 рублей, срок возврата по xx.xx.xxxx г. под 19,9% годовых, а заёмщик обязался извратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил обязательства по договору, xx.xx.xxxx г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 215 000 рублей. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с марта 2016 г. оплата не производилась. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на xx.xx.xxxx г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 335 129 рублей 41 копейка, из которых: 1 050 055 рублей 31 копейки – основной долг, 276 330 рублей38 копеек проценты за пользование кредитом, 1144 рубля 99 копеек – проценты за просроченный долг, 7 598 рублей 73 копейки–неустойка.

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от xx.xx.xxxx, а также решения единственного акционера Банка Москвы от xx.xx.xxxx. __ Банк Москвы реорганизовался путем выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С xx.xx.xxxx. (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32, 131 и 132 ГПК РФ, просит взыскать с Ш.К.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в общей сумме по состоянию на xx.xx.xxxx г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 335 129 рублей 41 копейка, из которых: 1 050 055 рублей 31 копейки – основной долг, 276 330 рублей38 копеек проценты за пользование кредитом, 1144 рубля 99 копеек – проценты за просроченный долг, 7 598 рублей 73 копейки–неустойка.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Ш.К.Л. в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Ш.К.Л. заключен кредитный договор __ путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 1 215 000 рублей, срок возврата по xx.xx.xxxx г. под 19,9% годовых, а заёмщик обязался извратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил обязательства по договору, xx.xx.xxxx г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 215 000 рублей.

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от xx.xx.xxxx, решения единственного акционера Банка Москвы от xx.xx.xxxx. __ Банк Москвы реорганизовался путем выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

Таким образом, на основании ст. ст. 57, 58 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом (подтверждением к нему и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. Ш.К.Л. исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, что следует из доводов иска, выписки по счету и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

xx.xx.xxxx г. ответчику истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения, иных доказательств ответчиком не представлено. 

Анализируя условия кредитного договора от xx.xx.xxxx г., заключенного между истцом и ответчиком Ш.К.Л., учитывая расчет истца, иного расчета заемщиком не представлено, учитывая также право истца на заявление требований о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем фактическая, суд приходит к выводу о том, что у ответчика по состоянию на xx.xx.xxxx г. имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. 1 050 055 рублей 31 копейки – основной долг, 276 330 рублей38 копеек проценты за пользование кредитом, 1144 рубля 99 копеек – проценты за просроченный долг, 7 598 рублей73 копейки–неустойка

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, Ш.К.Л. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Ш.К.Л. задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Ш.К.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. в размере 1 335 129 рублей 41 копейка, из которых: 1 050 055 рублей 31 копейки – основной долг, 276 330 рублей38 копеек проценты за пользование кредитом, 1144 рубля 99 копеек – проценты за просроченный долг, 7 598 рублей73 копейки–неустойка

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки) за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, продолжительный период просрочки ответчика, а также тот факт, что согласно расчету банка, который ответчиком не оспорен, за заявленный истцом период самим банком из начисленного размера неустойки 75 987 рублей 33 копейки заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 7 598 рублей 73 копейки

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ш.К.Л. в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу в сумме 14 875 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ш.К.Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 1 050 055 рублей 31 копейки – основной долг, 276 330 рублей38 копеек проценты за пользование кредитом, 1144 рубля 99 копеек – проценты за просроченный долг, 7 598 рублей73 копейки–неустойка, 14 875 рублей65 копеек расходы по оплате государственной пошлины, а всего – 1 350 005 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2017 г.