РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») к Ребенко ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в обоснование требований которого указал следующее. 07.04.2016 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №-ТФ. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что и привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшему. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 136 172 рублей 45 копеек. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 31.05.2016. Ссылаясь на положения ст. 11, 965, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец просит суд взыскать с ФИО2 в порядке возмещения ущерба 136 172 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 923 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда от 27.01.2017, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 того же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством». 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу абз.5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Судом установлено, что 07.04.2016 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.

Согласно данных, предоставленных Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Калининградской области собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2016. У транспортного средства были повреждены капот, радиатор.

Постановлением инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве от 07.04.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Однако, владелец автомобиля, управляя источником повышенной опасности, должен быть предельно внимательным при оценке дорожной ситуации.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в связи с тем, что двигаясь задним ходом он совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса серия № 08.05.2015 по договору добровольного страхования автотранспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО2, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии. Иных сведений суду представлено не было.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 07.04.2016, ООО «СК «Согласие» признало страховым случаем и выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 136 172 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2016 №. Размер страхового возмещения подтверждается актом осмотра транспортного средства от 17.04.2016, заказом-нарядом № от 04.05.2016, счетом № от 04.05.2016.

Ответчиком не представлены доказательства об ином размере ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, то у ООО «СК «Согласие» возникло право требования возмещения ущерба к ФИО2 в сумме 136 172 рублей 45 копеек и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по делу судебные расходы.

Поскольку исковое заявление ООО «СК «Согласие» судом удовлетворяется в полном объеме, судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при предъявлении иска, полежат возмещению ответчиком ФИО1 в размере 3 923 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ребенко ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с Ребенко ФИО10 136 172 рубля 45 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с Ребенко ФИО11 государственную пошлину в размере 3 923 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате. 

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Ганага