№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 20 июня 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Малюгина А.В., 

при секретаре Кониной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., ФИО14;

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3;

подсудимого ФИО15;

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО17;

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО18, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;

ФИО17, 

<

данные изъяты>, судимого, 

1) 16.10.2000г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.04.2012г.) по ст.ст. 33 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 08.11.2000г., 

2) 23.04.2003г. приговором Нижегородского областного суда (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14.02.2006г. и постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.04.2012г. ) по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г», 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.10.2000г. и окончательно определено к отбытию 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 29.08.2003г. Освобожден 21.09.2007г. условно-досрочно на основании постановления Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 21.09.2007г. (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.04.2012г.) на 2 года 4 месяца 12 дней,

3) 26.10.2009г. приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.04.2012г.) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нижегородского областного суда от 23.04.2003г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.11.2009г. Освобожден 30.12.2013г. условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 19.12.2013г. на 1 год 9 месяцев 27 дней.

4) 11.11.2014г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26.10.2009г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 24.11.2014г. Освобожден 15.06.2017г. по отбытию наказания. Судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 и ФИО17 совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах: 

28.06.2017 около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО15 и ФИО17 договорились совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с 

<

данные изъяты> автомашин 

<

адрес>. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО15 и ФИО17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 19 часов 00 минут 28.06.2017, приехали 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автомобильную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где увидели автомашину 

<

данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, 28.06.2017 около 19 часов 00 минут, ФИО15 и ФИО17, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанной автомашине, открыли крышку удерживающего устройства аккумуляторной батареи указанной автомашины, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой гаечных ключей, открутили клеммы от аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты> и от аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты>, извлекли из удерживающего устройства. После этого ФИО15 и ФИО17, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанные: аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>; аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 С похищенными аккумуляторными батареями ФИО15 и ФИО17 с места преступления скрылись, причинив ФИО4 своими корыстными преступными совместными действиями значительный материальный ущерб в сумме 12600 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с 

<

данные изъяты> автомашин 

<

адрес>, ФИО15 и ФИО17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, около 03 часов 00 минут 29.06.2017, подъехали 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автомобильную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где увидели автомашину 

<

данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, 29.06.2017 около 03 часов 00 минут, ФИО15 и ФИО17, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанной автомашине, открыли крышку удерживающего устройства аккумуляторной батареи указанной автомашины, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой гаечных ключей, открутили клеммы от двух аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты>, извлекли из удерживающего устройства. После этого, ФИО15 и ФИО17, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанные аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 С похищенными аккумуляторными батареями ФИО15 и ФИО17 с места преступления скрылись, причинив ФИО1 своими корыстными преступными совместными действиями значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 03.07.2017 до 10 часов 00 минут 04.07.2017, точные дата и время не установлены, ФИО15 и ФИО17 договорились совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с 

<

данные изъяты> автомашин 

<

адрес>. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО15 и ФИО17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 00 минут 03.07.2017 до 10 часов 00 минут 04.07.2017, точные дата и время следствием не установлены, подъехали 

<

данные изъяты> к автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распределили роли в преступлении. Согласно распределенным ролям ФИО15 следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО17, а ФИО17 в свою очередь незаконно проник через забор на 

<

данные изъяты> территорию автомобильной стоянки, где увидел автомашину 

<

данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 03.07.2017 до 10 часов 00 минут 04.07.2017, точные дата и время следствием не установлены, ФИО17, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, открыл крышку удерживающего устройства аккумуляторной батареи указанной автомашины, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой гаечных ключей, открутил клеммы от двух аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты>, извлек из удерживающего устройства, передал через забор вышеуказанные аккумуляторные батареи ФИО15 После этого ФИО17 и ФИО15, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанные аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, 

<

данные изъяты> и провод-перемычку, 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО15 и ФИО17 с места преступления скрылись, причинив ФИО4 своими корыстными преступными совместными действиями значительный материальный ущерб в сумме 14670 рублей. 

Кроме того, 07.07.2017 около 12 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО17 решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО17, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 37 минут 07.07.2017, приехал 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> боксу 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, под видом клиента зашел внутрь помещения. Реализуя свой преступный корыстный умысел, 07.07.2017 в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 58 минут, ФИО17, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу в 

<

данные изъяты> боксе, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество: ноутбук 

<

данные изъяты>; диагностическое оборудование 

<

данные изъяты>; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО17 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 16550 рублей.

09.07.2017 около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО15 и ФИО17 договорились совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с 

<

данные изъяты> автомашин 

<

адрес>. 09.07.2017 около 15 часов 00 минут, подъехали 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автомобильную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где увидели автомашину 

<

данные изъяты>. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, 09.07.2017 около 15 часов 00 минут, ФИО15 и ФИО17, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанной автомашине, открыли крышку удерживающего устройства аккумуляторной батареи указанной автомашины, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой гаечных ключей, открутили клеммы от двух аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты>, извлекли из удерживающего устройства. После этого ФИО15 и ФИО17, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанные аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 С похищенными аккумуляторными батареями ФИО15 и ФИО17 с места преступления скрылись, причинив ФИО2 своими корыстными преступными совместными действиями значительный материальный ущерб в сумме 12800 рублей. 

Подсудимый ФИО15 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО17 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО15 и ФИО17 в совершении всех преступлений, указанных в установочной части приговора с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Оглашенными по ходатайству гособвинителя 

<

данные изъяты> показаниями подсудимого ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний следует, что 

<

данные изъяты> 28.06.2017 он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО17, 

<

данные изъяты> решили поехать 

<

адрес> для того, чтобы совершить кражу аккумуляторных батарей. 

<

данные изъяты> Он и ФИО17 совместно решили, что совершат несколько краж, но в разных местах, 

<

данные изъяты>, чтобы не было слишком подозрительно. Сначала они решили, что совершат кражу АКБ с 

<

данные изъяты> автомашины 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 28.06.2017 около 19 часов 00 минут он и ФИО17 приехали на автомобильную парковку 

<

данные изъяты>, где увидели 

<

данные изъяты> автомашину 

<

данные изъяты>, они решили украсть с данной автомашины две АКБ. Он и ФИО17 убедились, что на автопарковке нет посторонних людей, они убедились, что могут украсть АКБ и наши действия останутся не заметными для окружающих. Он и ФИО17 подошли к автомашине, к отсеку, где хранятся АКБ, открыли застежки на крышке, после чего открыли саму крышку. 

<

данные изъяты> имелись гаечные ключи, при помощи которых они открутили клеммы от АКБ и достали из отсека АКБ. Он и ФИО17 каждый взяли по АКБ и понесли 

<

данные изъяты>, после чего уехали с данной парковки. 

<

данные изъяты> они заехали в пункт приема лома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы сдать похищенные АКБ. 

<

данные изъяты>, данные деньги были потрачены на собственные нужды. 

<

данные изъяты> Они поздно приехали 

<

адрес>, было ранее утро 29.06.2017. 

<

данные изъяты> Он и ФИО17 спокойно заехали 

<

данные изъяты>, на территорию вышеуказанной стоянки, на территории стоянки никого не было. Тогда, он и ФИО17 подошли к автомашине 

<

данные изъяты>, открыли застежки на отсеке под АКБ, при помощи имеющихся у них гаечных ключей, открутили клеммы с АКБ и переложили АКБ 

<

данные изъяты>. Каждый из нас откручивал клеммы и нес АКБ, ими было похищено два АКБ с указанной автомашины. 

<

данные изъяты> На следующий день они сдали похищенные АКБ в пункт приема лома, какой именно он уже и не помнит, им дали денег, которые они потратили собственные нужды. Когда они сдавали похищенные АКБ, они никогда не говорили, что данные АКБ похищены, 

<

данные изъяты>. Гаечные ключи, при помощи которых он и ФИО17 похищали АКБ, в последующем были ими утеряны. Он осознает, что совершил преступления, в содеянном он раскаивается, обязуется впредь не совершать противозаконных действий, обязуется возместить материальный ущерб всем потерпевшим на первом судебном заседании.

Кроме того, в ночь на 04.07.2017г., точное время он не помнит, 

<

данные изъяты>, он также совместно с 

<

данные изъяты> ФИО17 совершил кражу двух АКБ с 

<

данные изъяты> автомашины 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ФИО17 предложил ему, что тот перелезет через забор, открутит с какой-нибудь 

<

данные изъяты> автомашины клеммы, снимет с автомашины АКБ, после чего передаст похищенные АКБ ему. Идея 

<

данные изъяты> ФИО17 ему понравилась, и он согласился. ФИО17 так и сделал. ФИО17 перелез через забор, с собой тот взял гаечный ключ, через некоторое время ФИО17 ему передал поочередно через забор похищенные АКБ. Похищенные АКБ они 

<

данные изъяты> на следующий день сдали в пункт приема лома, какой именно уже не помнит. Им дали денег, которые они потратили на личные нужды.

07.07.2017 в дневное время, точное время он не помнит, 

<

данные изъяты> он приехал в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также с ним 

<

данные изъяты> находились: 

<

данные изъяты> ФИО17, 

<

данные изъяты> - ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО6. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он пошел разговаривать внутрь автосервиса 

<

данные изъяты>. Он видел, что ФИО17 также заходил внутрь сервиса, что тот там делал, ему не известно. Когда он узнал все то, что хотел узнать 

<

данные изъяты>, они уехали от сервиса. Через несколько метров от автосервиса, ФИО17 

<

данные изъяты> сказал, что забыл кое о чем поинтересоваться в сервисе, ФИО17 сказал ему, чтобы они того не ждали, 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ему позвонил ФИО17 и попросил забрать того 

<

адрес> Когда он забрал ФИО17, тот показал ему, что у него имеется ноутбук, сотовый телефон, ФИО17 не говорил, откуда у него данные вещи. ФИО17 попросил его отвезти 

<

адрес>, для чего тот не говорил. Позже ему стало известно, что ФИО17 совершил кражу ноутбука и сотового телефона в автосервисе. 

09.07.2017, днем, точное время не помнит, он с 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты> заехали 

<

адрес>, где находятся 

<

данные изъяты> стоянка 

<

данные изъяты> автомашин, 

<

данные изъяты>. Они подъехали к стоянке, увидели 

<

данные изъяты> автомашину 

<

данные изъяты>, решили похитить АКБ. Вместе 

<

данные изъяты> подошли к автомашине 

<

данные изъяты>, где сняли 

<

данные изъяты> крышку аккумуляторного отсека и при помощи гаечных ключей сняли клеммы и открутили АКБ. 

<

данные изъяты> Во время хищения АКБ за ними никто не наблюдал. Данные похищенные АКБ они сдали в пункт приема металла 

<

данные изъяты>. Данные деньги потратили на личные нужды.

Свои показания подсудимый ФИО15 проиллюстрировал при их проверке на месте (т. 3 л.д.187-191, т.4 л.д.9-13).

Оглашенными по ходатайству гособвинителя 

<

данные изъяты> показаниями подсудимого ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний следует, что 28.06.2017 он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО15, 

<

данные изъяты> решили поехать 

<

адрес> для того, чтобы совершить кражу аккумуляторных батарей. 

<

данные изъяты> Он и Ревякин совместно решили, что совершат несколько краж, но в разных местах, 

<

данные изъяты>, чтобы не было слишком подозрительно. Сначала они решили, что совершат кражу АКБ с 

<

данные изъяты> автомашины на автопарковке, по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 28.06.2017 около 19 часов 00 минут он и ФИО15 приехали на автомобильную парковку 

<

данные изъяты> автомашин, где увидели 

<

данные изъяты> автомашину 

<

данные изъяты>, они решили украсть с данной автомашины две АКБ. Он и ФИО15 убедились, что на автопарковке нет посторонних людей, они убедились, что могут украсть АКБ и их действия останутся не заметными для окружающих. Он и ФИО15 подошли к автомашине, к отсеку, где хранятся АКБ, открыли застежки на крышке, после чего открыли саму крышку. 

<

данные изъяты> имелись гаечные ключи, при помощи которых они открутили клеммы от АКБ и достали из отсека АКБ. Он и ФИО15 каждый взяли по АКБ и понесли 

<

данные изъяты>, после чего уехали с данной парковки. 

<

данные изъяты> они заехали в пункт приема лома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы сдать похищенные АКБ. 

<

данные изъяты>, данные деньги были потрачены на собственные нужды. 

<

данные изъяты> Они поздно приехали 

<

адрес>, было ранее утро 29.06.2017. Он и ФИО15 решили не ехать далеко, а проехать 

<

адрес>, так как им было достоверно известно, что по данному адресу находится автостоянка 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> на территории стоянки никого не было. Тогда, он и ФИО15 подошли к автомашине 

<

данные изъяты>, открыли застежки на отсеке под АКБ, при помощи имеющихся у них гаечных ключей, открутили клеммы с АКБ и переложили АКБ 

<

данные изъяты>. Каждый из них откручивал клеммы и нес АКБ, ими было похищено два АКБ с указанной автомашины. 

<

данные изъяты> На следующий день они сдали похищенные АКБ в пункт приема лома, какой именно он уже и не помнит, им дали денег, которые они потратили собственные нужды. Когда они сдавали похищенные АКБ, они никогда не говорили, что данные АКБ похищены, 

<

данные изъяты>. Гаечные ключи, при помощи которых он и ФИО15 похищали АКБ, в последующем были ими утеряны. 

<

данные изъяты> Он осознает, что совершил преступления, в содеянном он раскаивается, обязуется впредь не совершать противозаконных действий, обязуется возместить материальный ущерб всем потерпевшим на первом судебном заседании.

В ночь на 04.07.2017, точное время он не помнит, 

<

данные изъяты> он также совместно с 

<

данные изъяты> Ревякиным совершил кражу двух АКБ с 

<

данные изъяты> автомашины 

<

данные изъяты> расположенной на территории автостоянки по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> он предложил ФИО15, что перелезет через забор, открутит с какой-нибудь 

<

данные изъяты> автомашины клеммы, снимет с автомашины АКБ, после чего передаст похищенные АКБ ФИО15. ФИО15 его идея понравилась, и тот согласился. Он так и сделал. Он перелез через забор, с собой у него был гаечный ключ, при помощи которого он открутил клеммы АКБ на 

<

данные изъяты> автомашине, снял АКБ и оттащил АКБ к забору, после чего, передал поочередно похищенные АКБ ФИО15. Похищенные АКБ они 

<

данные изъяты> на следующий день сдали в пункт приема лома, какой именно уже не помнит. Им дали денег, которые они потратили на личные нужды.

07.07.2017 в дневное время, точное время он не помнит, 

<

данные изъяты> они приехали в автосервис, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Также с ними 

<

данные изъяты> находились: 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО6. 

<

данные изъяты> он зашел внутрь сервиса, он хотел посмотреть, что можно украсть из данного сервиса. О своей идее он никому не говорил. Внутри автосервиса 

<

данные изъяты> на столе он обнаружил ноутбук, сотовый телефон и какой-то предмет 

<

данные изъяты>. Данные вещи он захотел украсть, чтобы в дальнейшем продать кому-либо и выручить деньги. 

<

данные изъяты> они уехали от сервиса. Через несколько метров от автосервиса, 

<

данные изъяты> он сказал, что забыл кое о чем поинтересоваться в сервисе, он сказал ФИО15, чтобы его не ждали, 

<

данные изъяты>. Он вернулся в автосервис, зашел в автосервис 

<

данные изъяты>, осмотрелся по сторонам, убедился, что в автосервисе никого нет, нашел в сервисе какой-то 

<

данные изъяты> пакет и сложил в пакет ноутбук, сотовый телефон 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> предмет, после чего вышел также через через вход и позвонил ФИО15, попросил его забрать 

<

адрес>. Когда за ним заехал ФИО15, он показал тому, что у него имеется ноутбук, сотовый телефон, про 

<

данные изъяты> предмет он тому не говорил. 

<

данные изъяты> предмет он по дороге из сервиса выкинул в неизвестном направлении, так как не знал, что это такое. 

<

данные изъяты> он не говорил, что данные вещи он украл из автосервиса. Он попросил ФИО15 отвезти его 

<

адрес>, так как ему было известно, что 

<

адрес> можно продать мелкую технику. В тот же день, ФИО15 довез его 

<

адрес>, где нашел 

<

данные изъяты> мужчину, 

<

данные изъяты>, которому продал похищенные им ноутбук и сотовый телефон. 

<

данные изъяты>, данные деньги он потратил на личные нужды. Он осознает, что совершил преступления, в содеянном он раскаивается, обязуется впредь не совершать противозаконных действий, обязуется возместить материальный ущерб всем потерпевшим на первом судебном заседании. 

Днем 09.07.2017, точное время он не помнит, он также совместно с 

<

данные изъяты> Ревякиным совершил кражу двух АКБ с 

<

данные изъяты> автомашины 

<

данные изъяты>, расположенной на территории автостоянки по адресу: 

<

адрес>. Похищенные АКБ они сдали в пункт приема лома, какой именно уже не помнит. Им дали денег, которые они потратили на личные нужды. Когда они сдавали похищенные АКБ, они никогда не говорили, что данные АКБ похищены, приемщики об этом не знали. Гаечные ключи, при помощи которых он и ФИО15 похищали АКБ, в последующем были ими утеряны. 

<

данные изъяты> Он осознает, что совершил преступления, в содеянном он раскаивается, обязуется впредь не совершать противозаконных действий, обязуется возместить материальный ущерб всем потерпевшим на первом судебном заседании

Свои показания подсудимый ФИО17 проиллюстрировал при их проверке на месте (т. 2 л.д. 237-241, т.3 л.д.181-186, т. 4 л.д. 4-8).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 

<

данные изъяты> В период с 23 июня по 25 июня 2017 года, точную дату не помнит, они с А. ехали 

<

адрес>. А. остановил 

<

данные изъяты> на автостоянке, на ней находились 

<

данные изъяты> автомобили, 

<

данные изъяты>. А. 

<

данные изъяты> пошел на территорию автостоянки, А. не было минут 20, 

<

данные изъяты>. Зачем и куда А. ходил, тот ей не пояснял. Далее, в ночь с 28.06.2017 на 29.06.2017 около 03 часов 00 минут она, А. и С. приехали автостоянку 

<

адрес>, где А. и С. сняли два аккумулятора с автомобиля. 

<

данные изъяты> Она не знала, что те похищали аккумуляторы с автомашин, 

<

данные изъяты> После того, на следующий день данные аккумуляторы А. сдал в пункт приема, 

<

данные изъяты> 07.07.2017 

<

данные изъяты> Около 16 часов они заехали в автосервис 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> А. пошел в сервис. После, А. позвонил С. и попросил забрать его 

<

данные изъяты>. В руках у А. был пакет. В пакете были ноутбук, 

<

данные изъяты> и сотовый телефон 

<

данные изъяты>. После, они поехали 

<

данные изъяты>, который купил у А. данные вещи, 

<

данные изъяты>. Ей известно, что на автостоянку, по адресу: 

<

адрес> А. и С. приезжали 09.07.2017 около 15 часов 00 минут. А. сказал, что там те похитили аккумуляторы, которые также сдали в пункт приема 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.147-151).

Кроме того вина ФИО15 и ФИО17 в совершении преступления от 28.06.2017г. – 29.06.2017г. в отношение имущества ФИО4 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым 

<

данные изъяты> 26.06.2017 в 19 часа 00 минут он приехал на 

<

данные изъяты> парковку, припарковал 

<

данные изъяты> автомашину, закрыл двери автомашины 

<

данные изъяты>. 29.06.2017 в 08 часов 10 минут он пришел на парковку, 

<

данные изъяты>. Он попытался привести двигатель автомашины в рабочее состояние, но у него не получилось. Он стал проверять причину, и обнаружил, что на автомашине отсутствуют две АКБ. АКБ расположены с правой стороны в специализированном ящике для АКБ, ящик закрывается на защелки, ящик и защелки повреждений не имели. Автомашина была без повреждений, в салоне автомашины также был порядок, двери автомашины были в закрытом состоянии. Одну аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, вторую аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 28.06.2017 около 12 часов 00 минут он приехал на данном автомобиле на автостоянку, 

<

данные изъяты> Когда он уходил с автостоянки, с автомобилем все было в порядке. В 07 часов 00 минут 29.06.2017 он пришел на автостоянку, 

<

данные изъяты>. Когда он стал включать зажигание, в автомобиле не было электричества. Он вышел из автомобиля и обнаружил, что отсутствуют два аккумулятора 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что 

<

данные изъяты> 03.07.2017 в дневное время он 

<

данные изъяты> находился 

<

адрес>, где к нему обратился ФИО4, который пояснил, что с 

<

данные изъяты> автомашины 

<

данные изъяты> похищено две аккумуляторные батареи. 

<

данные изъяты> после чего на место совершения преступления выехала СОГ 

<

данные изъяты>. Впоследствии было установлено, что данное преступление совершено ФИО15 

<

данные изъяты> и ФИО17 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 

<

данные изъяты> Ему известно от ФИО4, 

<

данные изъяты>, что у него были похищены аккумуляторные батареи 28.06.2017. Как ему известно, ФИО4 обратился с заявлением в полицию, злоумышленников нашли. За указанный день им просматривалось видеонаблюдение, на котором видно, что 28.06.2017 в дневное время на территорию 

<

данные изъяты> заезжала 

<

данные изъяты> автомашина 

<

данные изъяты>, по видео не было видно, 

<

данные изъяты>, через 10-15 минут данная автомашина уехала.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 

<

данные изъяты> расположена автостоянка и места для ремонта автомобилей, 

<

данные изъяты> Примерно в 03 часа 00 минут 29.06.2017 

<

данные изъяты>. На дороге он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Он подумал, что это приезжал 

<

данные изъяты> Поэтому кому-либо он звонить не стал. Утром 29.06.2017 на работу пришел 

<

данные изъяты> и обнаружил, что у него пропали две аккумуляторные батареи с автомобиля 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 

<

данные изъяты> В начале июля 2017 года, точную дату он не помнит, к нему утром, точное время он сказать затрудняется, приехал мужчина 

<

данные изъяты>, данный мужчина предложил пробрести четыре аккумулятора 

<

данные изъяты>, осмотрев данные аккумуляторы, он согласился принять, 

<

данные изъяты>. Получив деньги, данный мужчина уехал, больше он того не видел. О том, что данные аккумуляторы, ранее были украдены, ему известно не было, данный мужчина ему об этом не говорил. 

<

данные изъяты>

Заявлением ФИО15 от 11.07.2017г., в котором он сообщает о том, что 28.06.2017 по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО17 похитил два АКБ с автомобиля 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.168).

Протоколом явки с повинной ФИО17, в которой ФИО17 сообщил о совершенном преступлении, а именно, что в дневное время 28.06.2017 совместно со 

<

данные изъяты> ФИО15 совершил кражу двух АКБ с автомашины 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.65).

Рапортом о получении сообщения о преступлении от 03.07.2017г., согласно которому 03.07.2017 в 16 часов 05 минут 

<

данные изъяты> сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, с автомашины 

<

данные изъяты> сняли два АКБ (т.3 л.д.5).

Заявлением ФИО4 от 03.07.2017г., в котором ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 28.06.2017 по 08 часов 10 минут 29.06.2017, похитило из 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного 

<

адрес>, АКБ 

<

данные изъяты> и АКБ 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.7).

Рапортом о получении сообщения о преступлении от 03.07.2017г., согласно которому ФИО1, 

<

данные изъяты>, сообщил, что по адресу: 

<

адрес> с автомашины 

<

данные изъяты> пропали АКБ в количестве 2 штук, в период времени с 28.06.2017г. на 29.06.2017г. (т. 1 л.д. 86).

Заявлением ФИО1 от 03.07.2017г., в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 28.06.2017г. по 29.06.2017г., в ночь, похитило 2 аккумулятора 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2017г., в ходе которого была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, находящийся на автостоянке по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> На момент осмотра двери автомашины закрыты, каких-либо механических повреждений не имеется. Со слов ФИО4, в период времени с 19 часов 00 минут 28.06.2017 по 08 часов 10 минут 29.06.2017 из ящика для хранения АКБ были похищены АКБ 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> В салоне (кабине) автомашины общий порядок не нарушен, ничего не пропало. Место происшествия фотографировалось (т.3 л.д.9-11).

Справкой об ущербе № от 20.07.2017г., согласно которой рыночная стоимость: автомобильной аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты>; автомобильной аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты>. Общая рыночная стоимость 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.21).

Протоколом выемки от 16.08.2017, в ходе которой 

<

данные изъяты> у потерпевшего ФИО4 были изъяты документы на автомашину 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.94-96).

Протоколом осмотра документов от 16.08.2017, в ходе которого было осмотрено:

1. Свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра указанных документов были сняты светокопии в полном объеме (т.3 л.д.97-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2017г., в ходе которого была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> На момент осмотра в указанной автомашине двери и замки повреждений не имеют. 

<

данные изъяты> с правой стороны, в нижней части от кабины расположен отсек для хранения аккумуляторов. Данный отсек закрывается на защелку. Со слов заявителя 29.06.2017 в 07 часов 00 минут, он обнаружил отсутствие двух аккумуляторов 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия, около осматриваемой автомашины был обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования, также были изъяты документы на аккумуляторы 

<

данные изъяты> Место происшествия фотографировалось (т. 1 л.д. 89-92).

Протоколом осмотра документов от 01.08.2017г., в ходе которого осмотрены:

1. Товарный чек 

<

данные изъяты>

2. Инструкция по эксплуатации 

<

данные изъяты> батарей 

<

данные изъяты> 

в ходе осмотра указанных документов были сняты светокопии в полном объеме (т. 1 л.д. 94-95).

Актом изъятия от 03.07.2017г., в ходе которого у 

<

данные изъяты> была изъята видеозапись 

<

данные изъяты> с камер наружного видеонаблюдения за 03.07.2017г. (т. 1 л.д. 102)

Протоколом выемки от 26.07.2017г., в ходе которой у 

<

данные изъяты> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> за 03.07.2017 на диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью, снабженный пояснительной надписью (т. 1 л.д. 104-106).

Протокол осмотра видеозаписи с участием обвиняемого ФИО15, в ходе которого было установлено:

<

данные изъяты> На видео видно: 

<

данные изъяты> в правую сторону проезжает автомашина 

<

данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что 

<

данные изъяты> что данная видеозапись произведена 29.06.2017, что они едут на автостоянку 

<

адрес>, чтобы совершить преступление, а именно кражу аккумуляторных батарей. Данный видеофайл создан 29.06.2017.

<

данные изъяты> На видео видно: 

<

данные изъяты> с правой стороны проезжает автомашина 

<

данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что 

<

данные изъяты> что данная видеозапись произведена 29.06.2017, что они едут с автостоянки по адресу: 

<

адрес>, на которой они совместно похитили аккумуляторные батареи. Данный видеофайл создан 29.06.2017. (т.4 л.д. 14-16).

Справкой об ущербе № от 12.07.2017, согласно которой рыночная стоимость автомобильных аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 114).

Протоколом выемки от 31.08.2017, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 было изъято свидетельство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 131-133).

Протоколом осмотра документов от 31.08.2017г., в ходе которого было осмотрено свидетельство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-135).

Кроме того вина ФИО15 и ФИО17 в совершении преступления от 03.07.2017г. – 04.07.2017г. в отношение имущества ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 03.07.2017 в 18 часа 00 минут он приехал на парковку, по адресу: 

<

адрес>, припарковал 

<

данные изъяты> автомашину, закрыл двери автомашины 

<

данные изъяты>. 04.07.2017 в 10 часов 00 минут он пришел на парковку, 

<

данные изъяты>. Он попытался привести двигатель автомашины в рабочее состояние, но у него не получилось. Он стал проверять причину, и обнаружил, что на автомашине отсутствуют две АКБ. АКБ расположены с правой стороны в специализированном ящике для АКБ, ящик закрывается на защелки, ящик и защелки повреждений не имели. Автомашина была без повреждений, в салоне автомашины также был порядок, двери автомашины были в закрытом состоянии. 

<

данные изъяты>

Заявлением ФИО4 от 04.07.2017г., в котором ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 03.07.2017 по 10 часов 00 минут 04.07.2017, похитило из 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного на автостоянке, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему АКБ, причинив значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.74).

Заявлением ФИО15 от 11.07.2017г., в котором он сообщает о том, что 03.07.2017 по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО17 похитил два АКБ с какой именно автомашины ему не известно, так как он не находился на автостоянке. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.168).

Протоколом явки с повинной ФИО17 от 27.07.2017г., в которой ФИО17 сообщил о совершенном преступлении, а именно, что в ночь с 03.07.2017 на 04.07.2017 совместно 

<

данные изъяты> ФИО15 совершил кражу двух АКБ с автомашины 

<

данные изъяты>, стоявшей на автопарковке, по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.170).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2017г., в ходе которого осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>. Данная автомашина припаркована 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> На данной автомашине отсутствуют два аккумулятора. В ходе осмотра на креплении для аккумуляторов был обнаружен след перчатки, который был изъят на липкую ленту и упакован в бумажный конверт. Место происшествия фотографировалось (т.3 л.д.76-80).

Протоколом выемки от 16.08.2017г., в ходе которой у потерпевшего ФИО4 были изъяты документы на похищенное имущество: товарный чек 

<

данные изъяты>; инструкция по эксплуатации 

<

данные изъяты> с гарантийным талоном; документы на автомашину 

<

данные изъяты>: свидетельство 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.94-96).

Протоколом осмотра документов от 16.08.2017г., в ходе которого осмотрены:

1. Товарный чек 

<

данные изъяты> 

2. Инструкция по эксплуатации 

<

данные изъяты>

3. Свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>

в ходе осмотра указанных документов были сняты светокопии в полном объеме (т.3 л.д.97-98).

Кроме того вина ФИО17 в совершении преступления от 07.07.2017г. в отношение имущества ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 07.07.2017 

<

данные изъяты> В ремонтном боксе находились принадлежащие ему вещи, а именно ноутбук 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> зашел в ремонтный бокс, где лежали его вещи и заметил, что на столе, 

<

данные изъяты> отсутствует вышеуказанный сотовый телефон. После чего, об этом тот сообщил ему, и они вместе решили проверить, находятся ли в ремонтном боксе вышеуказанный ноутбук и 

<

данные изъяты> оборудование. Ноутбук почти всегда лежал и в тот день, 07.07.2017, находился на лавочке, 

<

данные изъяты>. После чего, обнаружив, что отсутствуют ноутбук и сотовый телефон, он 

<

данные изъяты> решил посмотреть камеры видеонаблюдения, и просмотрев записи, они увидели, что по территории бокса ходит совершенно посторонний человек, 

<

данные изъяты> Обходя бокс, они обнаружили, что кроме ноутбука, отсутствует 

<

данные изъяты> оборудование. После чего, обнаружив отсутствие вышеуказанных 

<

данные изъяты> предметов, он вызвал сотрудников полиции. 

<

данные изъяты> Ничего из похищенного ему не возвращено.

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 07.07.2017 около 13 часов 30 минут к нему обратился ФИО3, который пояснил, что у того из ремонтного бокса пропали личные вещи: ноутбук, 

<

данные изъяты> оборудование и сотовый телефон. Им и ФИО3 были просмотрены камеры видеонаблюдения, по которым было установлено, что в ремонтный бокс приезжали подозрительные 

<

данные изъяты> люди 

<

данные изъяты>. Один из 

<

данные изъяты> людей, длительное время находился внутри ремонтного бокса. После отъезда данных 

<

данные изъяты> людей, пропали вещи ФИО3, других посторонних в ремонтном боксе не было. После просмотра видеозаписи, было принято решение о том, что необходимо сообщить в полицию о произошедшем. 07.07.2017 около 13 часов 45 минут он 

<

данные изъяты> позвонил в ОП 

<

данные изъяты> и сообщил о произошедшем. 

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 07.07.2017 около 13 часов 00 минут он находился 

<

данные изъяты> вместе с ФИО3, который обнаружил, что из ремонтного бокса, 

<

данные изъяты>, пропали его личные вещи: ноутбук, 

<

данные изъяты> оборудование и сотовый телефон. Перед 

<

данные изъяты> Также пропал ноутбук и 

<

данные изъяты> оборудование, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Им и ФИО3 были просмотрены камеры видеонаблюдения, по которым было установлено, что в ремонтный бокс приезжали подозрительные 

<

данные изъяты> люди 

<

данные изъяты>. Один из 

<

данные изъяты> людей, длительное время находился внутри ремонтного бокса. После уезда данных молодых людей, пропали вещи ФИО3, других посторонних в ремонтном боксе не было. После просмотра видеозаписи, было принято решение о том, что необходимо сообщить в полицию о произошедшем.

Рапортом о получении сообщения о преступлении от 07.07.2017г., согласно которому ФИО11 сообщил, что из бокса 

<

данные изъяты>, пропало имущество: ноутбук, 

<

данные изъяты> прибор, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 179)

Заявлением ФИО3 от 07.07.2017г., в котором он просит провести проверку по факту пропажи его имущества, а именно: сотового телефона, ноутбука и 

<

данные изъяты> прибора, 

<

данные изъяты>. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 07.07.2017 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 180).

Заявлением ФИО17 от 12.07.2017г., в котором он добровольно заявляет, что 07.07.2017 из помещения автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил ноутбук 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> оборудование, вещи продал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> оборудование выкинул. 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 226).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017г., в ходе которого осмотрен ремонтный бокс, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> В данном помещении имеется запасный выход, 

<

данные изъяты> На момент осмотра запасные ворота и входные ворота открыты, повреждений не имеют. В ходе осмотра ноутбук, сотовый телефон, 

<

данные изъяты> оборудование не обнаружены. 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 07.07.2017 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 181-184).

Протоколом осмотра видеозаписи от 20.12.2017г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО15 осмотрены:

- 

<

данные изъяты> При вскрытии конверта обнаружен диск 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра, диск 

<

данные изъяты> был вставлен в системный блок компьютера 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> В 12:37:02 ко входу ремонтного бокса подъезжает автомашина 

<

данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что 

<

данные изъяты> В 12:37:39 

<

данные изъяты> выходит ФИО15 и ФИО17 После чего, в ФИО15 заходит в ремонтный бокс, а ФИО17 стоит 

<

данные изъяты>, в 12:37:55 ФИО15 вышел из ремонтного бокса, 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО17 о чем то разговаривают, участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что не помнит о чем он разговаривал с ФИО17, 

<

данные изъяты>. Далее, в 12:39:37 обвиняемый ФИО17 заходит в ремонтный бокс, в руках у него ничего нет, 

<

данные изъяты>, ФИО15 также 

<

данные изъяты> В 12:51:18 из автосервиса выходит обвиняемый ФИО17, разговаривает по сотовому телефону, каких-либо предметов в руках у него не имеется. В 12:51:45 обвиняемый ФИО17 прекращает разговаривать по сотовому телефону. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что не знает, с кем разговаривал ФИО17 

<

данные изъяты> В 13:00:00 видеозапись заканчивается.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> При открытии вышеуказанного видеофайла видно, что 

<

данные изъяты> В 12:37:39 ФИО15 заходит в ремонтный бокс, уходит в правую сторону ремонтного бокса, которая не видна на видеонаблюдении. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что пошел во второе помещение ремонтного бокса, 

<

данные изъяты>, в 12:37:55 ФИО15 вышел из ремонтного бокса. В 12:39:37 обвиняемый ФИО17 заходит в ремонтный бокс, в руках у него ничего нет, ФИО17 осматривается по сторонам, ходит по всему периметру ремонтного бокса. В 12:41:02 ФИО17 достает сотовый телефон 

<

данные изъяты> и с кем-то разговаривает. В 12:41:58 ФИО17 проходит с сотовым телефоном во второе помещение ремонтного бокса, скрывается из вида. В 12:51:00 ФИО17 приходит в ремонтный бокс из второго помещения, разговаривает по сотовому телефону. В 12:51:18 из автосервиса выходит обвиняемый ФИО17, разговаривает по сотовому телефону, каких-либо предметов в руках у него не имеется. В 12:57:14 обвиняемый ФИО17 появляется в ремонтном боксе из второго помещения, разговаривает по сотовому телефону, осматривается по сторонам, предметов в руках никаких не имеется. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что когда они все вместе уехали из автосервиса, практически сразу же ФИО17 

<

данные изъяты> сказал, что забыл уточнить какие-то детали 

<

данные изъяты>, сказал, чтобы его не ждали, 

<

данные изъяты>. В 12:57:32 обвиняемый ФИО17 проходит во второе помещение ремонтного бокса. В 13:00:00 видеозапись заканчивается. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что ФИО17 примерно через 5-10 минут, 

<

данные изъяты>, позвонил ему на сотовый телефон и попросил его забрать, он того забрал 

<

адрес>, в руках у ФИО17 был 

<

данные изъяты> пакет, в котором со слов ФИО17 находилось: ноутбук, сотовый телефон, какое-то оборудование, происхождение данных предметов ФИО17 не уточнял, он у того и не спрашивал. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 218-220).

Протоколом осмотра видеозаписи от 11.01.2018г., в ходе которого с участием обвиняемого ФИО17 были осмотрены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> В 12:37:02 ко входу в ремонтный бокс подъезжает автомашина 

<

данные изъяты> В 12:37:39 из автомашины выходит ФИО15 и ФИО17 После чего, ФИО15 заходит в ремонтный бокс, а ФИО17 стоит 

<

данные изъяты>, в 12:37:55 ФИО15 вышел из ремонтного бокса, 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО17 о чем-то разговаривают, участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО17 пояснил, что не помнит о чем он разговаривал с ФИО15, 

<

данные изъяты>. Далее, в 12:39:37 обвиняемый ФИО17 заходит в ремонтный бокс, в руках у него ничего нет, 

<

данные изъяты>, ФИО15 также стоит 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> В 12:51:18 из автосервиса выходит обвиняемый ФИО17, разговаривает по сотовому телефону, каких-либо предметов в руках у него не имеется. В 12:51:45 обвиняемый ФИО17 прекращает разговаривать по сотовому телефону. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО17 пояснил, что, 

<

данные изъяты> В 13:00:00 видеозапись заканчивается.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В 12:37:39 ФИО15 заходит в ремонтный бокс, уходит в правую сторону ремонтного бокса, которая не видна на видеонаблюдении. В 12:37:55 ФИО15 вышел из ремонтного бокса. В 12:39:37 обвиняемый ФИО17 заходит в ремонтный бокс, в руках у него ничего нет, ФИО17 осматривается по сторонам, ходит по всему периметру ремонтного бокса. В 12:41:02 ФИО17 достает сотовый телефон 

<

данные изъяты> и с кем-то разговаривает. В 12:41:58 ФИО17 проходит с сотовым телефоном во второе помещение ремонтного бокса, скрывается из вида. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО17 пояснил, что пошел во второе помещение ремонтного бокса, где хотел найти какое-либо имущество, чтобы его украсть, разговаривал в то время с кем, не помнит. В 12:51:00 ФИО17 приходит в ремонтный бокс из второго помещения, разговаривает по сотовому телефону. В 12:51:18 из автосервиса выходит обвиняемый ФИО17, разговаривает по сотовому телефону, каких-либо предметов в руках у него не имеется. В 12:57:14 обвиняемый ФИО17 появляется в ремонтном боксе из второго помещения, разговаривает по сотовому телефону, осматривается по сторонам, предметов в руках никаких не имеется. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО17 пояснил, что когда они 

<

данные изъяты> уехали из автосервиса, практически сразу же он 

<

данные изъяты> сказал, что забыл уточнить какие-то детали 

<

данные изъяты>, сказал, чтобы его не ждали, 

<

данные изъяты>, а на самом деле он хотел пойти украсть что-нибудь, чтобы в последующем продать и выручить деньги. В 12:57:32 обвиняемый ФИО17 проходит во второе помещение ремонтного бокса. В 13:00:00 видеозапись заканчивается. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО17 пояснил, что во втором помещение, на столе он обнаружил ноутбук, сотовый телефон и какое-то оборудование, все указанное он положил в пакет, после чего вышел из ремонтного помещение через второй выход, 

<

данные изъяты>, после чего, позвонил ФИО15 на сотовый телефон и попросил его забрать, ФИО15 забрал его 

<

данные изъяты>, что у него в пакете никто не спрашивал, он сам ничего не говорил. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 243-245).

Справкой об ущербе № от 18.07.2017г., согласно которой 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 191).

Кроме того вина ФИО15 и ФИО17 в совершении преступления от 09.07.2017г. в отношение имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 09.07.2017 около 14 часов 

<

данные изъяты> ФИО13 находился на территории, где был припаркован 

<

данные изъяты> автомобиль и видел, что все было нормально. Ничего подозрительного тот не заметил. Но, в тот же день, то есть 09.07.2017 около 16 часов ему снова позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что с 

<

данные изъяты> похищены оба аккумулятора. Он стал расспрашивать 

<

данные изъяты> как же так произошло. На что ему 

<

данные изъяты> пояснил, что тот находился 

<

данные изъяты>, выглянул в окно и увидел, что около 

<

данные изъяты> автомобиля стоит автомобиль 

<

данные изъяты> и двое 

<

данные изъяты> парней переносят с его автомобиля оба аккумулятора, 

<

данные изъяты> быстро уехали с территории, поэтому тот выбежать и пресечь преступнее действия не успел. Он сразу приехал на место и обнаружил, что ящик, где находился АКБ, пуст, цепь валяется в стороне. 

<

данные изъяты> В результате у него было похищено 2 аккумулятора 

<

данные изъяты> Похищенное имущество ему не возвращено, ему причинен материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 09.07.2017 около 15 часов 00 минут он 

<

данные изъяты> смотрел в окно, в которое увидел, как на территории находится посторонняя автомашина 

<

данные изъяты>, и к данной автомашине двое неизвестных от автомашины 

<

данные изъяты> оттаскивают каждый по АКБ. 

<

данные изъяты> он мужчинам ничего вслед не кричал, не останавливал. Как снимали АКБ с машины 

<

данные изъяты>, он не видел. 

<

данные изъяты> В последствии ему стало известно, что данных мужчин задержали.

Рапортом о получении сообщения о преступлении от 09.07.2017г., согласно которому 

<

данные изъяты> сообщил, что по адресу 

<

адрес> автомашины 

<

данные изъяты> пропал АКБ (т. 3 л.д. 201).

Заявлением ФИО2 от 09.07.2017г., в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 09.07.2017, похитило из 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на автостоянке, по адресу: 

<

адрес>, два АКБ 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 203).

Заявлением ФИО15, в котором он сообщает о том, что 09.07.2017 по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО17 похитил два АКБ с автомобиля 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.166).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2017г., в ходе которого, была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, сами аккумуляторы отсутствуют. Со слов заявителя на данной платформе находились два аккумулятора (т.3 л.д.207).

Актом изъятия от 10.07.2017г., в ходе которого у 

<

данные изъяты> была изъята видеозапись 

<

данные изъяты> с камер наружного видеонаблюдения за 09.07.2017г. (т.3 л.д.208).

Протоколом выемки от 17.08.2017г., в ходе которой у 

<

данные изъяты> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> за 09.07.2017 на диске, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.210-211).

Протоколом осмотра видеозаписи от 20.12.2017 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО15 осмотрены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> На видео видно: 

<

данные изъяты> в правую сторону проезжает автомашина 

<

данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что 

<

данные изъяты>, что данная видеозапись произведена 09.07.2017, что они едут на автостоянку по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить преступление, а именно кражу аккумуляторных батарей. Данный видеофайл создан 09.07.2017.

<

данные изъяты> На видео видно: 

<

данные изъяты> с правой стороны проезжает автомашина 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 пояснил, что 

<

данные изъяты> данная видеозапись произведена 09.07.2017, что они едут с автостоянки по адресу: 

<

адрес>, на которой они совместно похитили аккумуляторные батареи. Данный видеофайл создан 09.07.2017г. (т.4 л.д. 14-16).

Заключением специалиста № от 27.09.2017г., согласно которому, рыночная стоимость: автомобильных аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 219).

Протоколом выемки от 28.09.2017, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 были изъяты документы на похищенное имущество: 

<

данные изъяты> накладная 

<

данные изъяты> квитанция 

<

данные изъяты>; инструкция 

<

данные изъяты>; документы 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.235-237).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения специалистов, заключения экспертов, иные документы, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимых и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ перечисленных выше доказательств приводит суд к убеждению о доказанности их вины в совершении всех преступлений. Данный вывод следует из признательных показаний подсудимых, признавших вину в совершении всех преступлений, подробно проиллюстрировавших обстоятельства их совершении в ходе проверок их показаний на месте. Совершение преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, записями с камер видеонаблюдения.

Фактические наличие похищенного имущество подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также представленными документами.

По смыслу закона как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Имуществом, принадлежащим потерпевшим ФИО15 и ФИО17 в каждом случае завладевали противоправно, сделали это 

<

данные изъяты>. Подсудимые обратили имущество потерпевших в свою пользу безвозмездно, поскольку их материальные потери никак не возместили, в том числе путем замещения другим имуществом. Преступления совершены подсудимыми из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, что они и сделали, получив за похищенное имущество денежные средства, обратив полученные денежные средства в свою пользу.

Состав всех преступления является оконченным, так как подсудимые смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак кражи - «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам преступлений от 28.06.2017г. – 29.06.2017г. в отношение имущества ФИО4 и ФИО1, от 03.07.2017г. – 04.07.2017г. в отношение имущества ФИО4, от 09.07.2017г. в отношение имущества ФИО2 в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку данные преступления совершались подсудимыми совместно, о чем они заранее договорились. 

Квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением в иное хранилище» по эпизоду преступления от 03.07.2017г. – 04.07.2017г. в отношение имущества ФИО4 в полной мере нашел свое подтверждение поскольку имущество ФИО4 похищено с 

<

данные изъяты> автомобиля, хранящегося на охраняемой стоянке. 

Размер причиненного ущерба суд находит доказанным на основании заключений специалистов, документов на приобретение похищенного имущества, сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду преступлений в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подтверждается исследованными доказательствами 

<

данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд признает ФИО15 и ФИО17 вменяемыми, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО15 и ФИО17 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Преступные действия каждого из подсудимых ФИО15 и ФИО17 по эпизоду преступления от 28.06.2017г. – 29.06.2017г. в отношение имущества ФИО4 и ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия каждого из подсудимых ФИО15 и ФИО17 по эпизоду преступления от 03.07.2017г. – 04.07.2017г. в отношение имущества ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия подсудимого ФИО17 по эпизоду преступления от 07.07.2017г. в отношение имущества ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия каждого из подсудимых ФИО15 и ФИО17 по эпизоду преступления от 09.07.2017г. в отношение имущества ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО15 и ФИО17 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО15 и ФИО17, а также обстоятельство, отягчающее наказание ФИО17, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

ФИО15 ранее не судим (т. 5 л.д. 34, 35-36, 62), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 63, 66), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 68), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 84), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 89), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 91), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 92), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 38), 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 39). 

ФИО17 ранее судим (т. 4 л.д. 166, 167-168, 170-174, 175-179, 182-217, 218, 223-225, 228, 231, 232-233), освободился 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 248), 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 239-240, 243), по 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 247), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 19), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 4,6), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 10), 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 30), 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 41), 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 42).

<

данные изъяты>, признание ими вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обои подсудимых обстоятельствами по каждому эпизоде преступлений в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Явки с повинной ФИО15, ФИО17, а также сообщения о совершенных преступлениях, сделанные ФИО17 в объяснении от 10.07.2017г., активное способствование расследованию преступлений, суд признает смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, по каждому эпизоду преступлений.

<

данные изъяты> суд признает смягчающим его наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст. 61 

<

данные изъяты> УК РФ.

<

данные изъяты> суд признает смягчающим его наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст. 61 

<

данные изъяты> УК РФ.

Полное добровольное возмещение ущерба суд признает смягчающим обстоятельством обоим подсудимым по каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО17, будучи ранее осужденным за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления к лишению свободы, совершил умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО17 отягчающим наказание обстоятельством. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их применения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания применяются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенных данных, характеризующих личность подсудимых, учитывая полное возмещение ущербы по всем преступлениям, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО15 и ФИО17 без реального отбывания наказания с применением к ним при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ при определении размера наказания ФИО17 не имеется. 

При определении размера наказания ФИО15 применяются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО17 и ФИО15 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении продолжительности испытательного срока ФИО15 и ФИО17 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на осужденных исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями. Причиненный ущерб полностью возмещен подсудимыми в добровольном порядке, о чем в суд представлены соответствующие расписки. Указанные расписки судом признается отказом истцов от исков в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, который закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. В связи с этим отказ истца от иска принимается судом, а производство по гражданским искам подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно материалов уголовного дела имеются процессуальные издержки в сумме 980 рублей за участие на предварительном следствии адвоката 

<

данные изъяты> в качестве защитника ФИО17, 980 рублей за участие на предварительном следствии адвоката 

<

данные изъяты> в качестве защитника ФИО15, 14700 рублей за участие на предварительном следствии адвоката 

<

данные изъяты> в качестве защитника ФИО17, по назначению, что подтверждается ордерами, находящимися в деле и протоколами следственных действий. Следователем 17.01.2018г. вынесены постановления о выплате адвокатам процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т. 5 л.д. 113, 114, 115). ФИО15 и ФИО17 в ходе следствия об отказе от защитника не заявляли, в ходе судебного заседания против взыскания процессуальных издержек не возражали. 

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО15 и ФИО17, которые находятся в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у них заболеваний, препятствующих трудится и получать доход не установлено, в связи с чем оснований для освобождения ФИО15 и ФИО17 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ нет. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ по эпизоду преступления от 28.06.2017г. – 29.06.2017г. в отношение имущества ФИО4 и ФИО1 с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» по эпизоду преступления от 03.07.2017г. – 04.07.2017г. в отношение имущества ФИО4 с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ по эпизоду преступления от 09.07.2017г. в отношение имущества ФИО2 с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО15 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО15 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 11.07.2017г. и время содержания под стражей в период с 12.07.2017г. по 10.01.2018г. включительно.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ по эпизоду преступления от 28.06.2017г. – 29.06.2017г. в отношение имущества ФИО4 и ФИО1 с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» по эпизоду преступления от 03.07.2017г. – 04.07.2017г. в отношение имущества ФИО4 с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ от 07.07.2017г. в отношение имущества ФИО3 с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ по эпизоду преступления от 09.07.2017г. в отношение имущества ФИО2 с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО17 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО17 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 11.07.2017г. и время содержания под стражей в период с 12.07.2017г. по 10.01.2018г. включительно.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 прекратить.

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей за участие на предварительном следствии адвоката 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО17 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей за участие на предварительном следствии адвоката 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО17 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей за участие на предварительном следствии адвоката 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- светокопии: товарного чека 

<

данные изъяты>, инструкции 

<

данные изъяты>, свидетельства 

<

данные изъяты>, товарного чека 

<

данные изъяты>, инструкции 

<

данные изъяты>, свидетельства 

<

данные изъяты>, свидетельства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> накладной 

<

данные изъяты>, квитанции 

<

данные изъяты>., видеозапись 

<

данные изъяты>, видеозапись 

<

данные изъяты>, детализация телефонных соединений 

<

данные изъяты>, светокопия 

<

данные изъяты> – хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.136-137, т.2 л.д.90, 172, 246, т.3 л.д.99-101, 241-245, т.4 л.д.17-18), по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела; 

- документы: товарный чек 

<

данные изъяты>, инструкция 

<

данные изъяты>, свидетельство 

<

данные изъяты>, товарный чек 

<

данные изъяты>, инструкция 

<

данные изъяты>, свидетельство 

<

данные изъяты>, свидетельство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> накладная 

<

данные изъяты>, квитанция 

<

данные изъяты>, инструкция 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>– переданы на ответственное хранение потерпевшим: ФИО4, ФИО1, ФИО2 под расписки. автомашина 

<

данные изъяты> – передана на ответственное хранение свидетелю ФИО6 (т.1 л.д.140, т.2, л.д.92, т.3 л.д.104, 248), по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна. Судья Секретарь