73RS0025-01-2024-000150-22 

Дело № 2а-175/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 августа 2024 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области в качестве налогоплательщика. В соответствии с ФЗ № 263-ФЗ, с 01.01.2023 все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). ФИО1 в собственности имеет следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой марки ВАЗ 21213, дата регистрации права – 29.07.2015; автомобиль легковой марки Хонда Аккорд, дата регистрации права – 17.06.2016; квартиру, площадью 52,41 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, дата регистрации права 23.10.2000.

По данным информационного ресурса у ФИО1 по состоянию на 05.02.2024 имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 32 984 руб. 72 коп., в том числе: налог на имущество в размере 483 руб. за 2021 года, транспортный налог в размере 24 198 руб. за 2019, 2021 года; пени в размере 8303 руб. 72 коп.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № 33781373 от 03.08.2020, № 1484878 от 01.09.2022 на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019, 2021 года, требование об уплате задолженности № 102372 от 09.07.2023.

В установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 6922 руб. 80 коп. 

16.10.2023 в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа, которым 07.12.2023 вынесен судебный приказ № 2а-2414/2023, однако по заявлению ФИО1 17.01.2024 судебный приказ отменен. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНС в общей сумме 30 656 руб. 80 коп., в том числе транспортный налог в размере 13 181 руб. за 2019 год, 10 070 руб. за 2021 год, налог на имущество физических лиц в размере 483 руб. за 2021 год, пени в размере 6922 руб. 80 коп. за период с 04.12.2018 по 16.10.2023.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Ульяновской области ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о его месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не соглашалась, просила в их удовлетворении отказать. Ссылаясь на судебную практику, считала, что взыскание транспортного налога за 2019 год в размере 13 181 руб. незаконно, поскольку судебный приказ от 10.08.2021 по делу № 2а-1829/2021, выданный мировым судьей отменен 27.09.2021, после отмены которого в порядке искового производства УФНС России по Ульяновской области к ФИО1 не обращалось. Налог на имущество физических лиц в размере 483 руб. за 2021 год был оплачен через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 12.01.2023, в связи с чем пени подлежат перерасчету. 

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности предъявленных налоговым органом требований на основании следующего. 

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сумма денежных средств, подлежащая перечислению физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налогов, указанных в п. 3 ст. 13, п. 3 ст. 14 и пунктах 1 и 2 ст. 15 настоящего Кодекса, определяется налоговым органом с учетом суммы положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Согласно п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления: 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Согласно имеющимся в деле материалам, ФИО1 (административный ответчик), ИНН 

<

***>, в соответствии с главой 28 НК РФ является плательщиком налога, имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1997 года выпуска, дата регистрации права – 29.07.2015;

- автомобиль легковой марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска дата регистрации права – 17.06.2016;

- квартиру, площадью 52,41 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый №..., дата регистрации права 23.10.2000.

Наличие права собственности на указанное имущество стороной административного ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицалось. Согласно сведений ГИБДД (л.д. 54, 56-57) автомобиль легковой марки ВАЗ 21213 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, автомобиль «Хонда Аккорд» в 2024 году зарегистрирован за иным лицом, в 2022 году продан.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению № 33781373 от 03.08.2020 ФИО1 обязан был уплатить в установленный законом срок транспортный налог в размере 15 017 руб. за 2019 год за автомобили марки ВАЗ 21213 за 12 месяцев владения (947 руб.), «Хонда Аккорд» за 12 месяцев владения (14 070 руб.); налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 478 руб., а всего - 15 495 руб. (л.д. 13-14). Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика в личный кабинет налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению № 1484878 от 01.09.2022 ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог не позднее 01.12.2022 в размере 11 500 руб. за 2021 год за автомобили марки ВАЗ 21213 за 12 месяцев владения (947 руб.), «Хонда Аккорд» за 9 месяцев владения (10 553 руб.); налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 483 руб., а всего - 11 983 руб. (л.д. 16-17). Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика в личный кабинет налогоплательщика и получено 13.09.2022 (л.д. 18).

В связи с отсутствием полной оплаты выставлено требование № 102372 об оплате задолженности по состоянию на 09.07.2023 с суммой транспортного налога в размере 23 251 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 483 руб., пени 6064 руб. 71 коп., а всего - 29 798 руб. 71 коп. (л.д. 19-20).

Требование подлежало исполнению в срок до 28.08.2023, получено ФИО1 посредством личного кабинета 31.07.2023 (л.д. 21).

Решением № 9568 от 13.10.2023 УФНС России по Ульяновской области, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 09.07.2023 № 102372, срок исполнения которого истек 28.08.2023, постановлено взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика в размере 30 605 руб. 38 коп.

Данное решение было оспорено ФИО1 в Ленинский районный суд г. Ульяновска (дело № 2а-1044/2024), ФИО1 просил признать незаконным и отменить решение УФНС России по Ульяновской области №9568 от 13.10.2023 о взыскании с него задолженности по налогам и пени на общую сумму 30 605 руб. 38 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.03.2024 признано решение Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области № 9568 от 13.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 30 605 руб. 38 коп. незаконным и отменено (л.д. 140-141).

Однако, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 30.07.2024 (дело № 33а-3740/2024) решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.03.2024 отменено, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по Ульяновской области оставлено без удовлетворения (л.д. 146-155). 

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил, что 10.08.2021 судебным приказом №2а-1829/2021 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 13 181 руб. 07.09.2021 вышеуказанный судебный приказ ФИО1 исполнен добровольно, задолженность в размере 13 181 руб. погашена, после чего 27.09.2021 на основании заявления мировым судьей судебного участка №1 Чердаклинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ввиду добровольного исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа и отсутствия недоимки по налогу административный ответчик после отмены судебного приказа в суд в порядке искового производства не обращался.

30.08.2022 на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района произведён поворот исполнения судебного приказа по делу №2а-1829/2021 от 10.08.2021.

Определение мирового судьи от 30.08.2022 было исполнено 03.05.2023, УФНС России по Ульяновской области произведен возврат денежных сумм. 

Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 13 181 руб. образовалась лишь 03.05.2023, то она была включена налоговым органом в решение от 13.10.2023.

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

При наличии отрицательного сальдо ЕНС налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС (пункты 1, 2 ст. 69 НК РФ), которое подлежит исполнению в течение 8 дней с момента его получения, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (п. 3 ст. 69 НК РФ). 

Исполнением требования признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения.

До 01.01.2023 административным ответчиком меры принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019 год на сумму 13 181 руб., налога на имущество не применялись, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование №102372 от 09.07.2023 со сроком исполнения 28.08.2023.

В срок до 28.08.2023 задолженность по налогам и сборам административным истцом не была оплачена.

В случае неисполнения требования об уплате взыскание задолженности производится за счет денежных средств на счетах налогоплательщика путем размещения соответствующего решения в Реестре решений о взыскании задолженности. В соответствии с п. 4 ст. 46 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2023) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В этой связи Управлением в срок, предусмотренный п.4 ст.46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 9568 от 13.10.2023 в размере суммы отрицательного сальдо ЕНС, имевшейся на дату формирования решения – 30 605 руб. 38 коп. (с учетом ежедневного начисления пени).

УФНС России по Ульяновской области 16.10.2023 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму задолженности по транспортному налогу за 2019 и 2021 год - 23 251 руб.; налога на имущество физических лиц за 2021 год - 483 руб.; пени 6871,38 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области 07.12.2023 вынесен судебный приказ №2а-2414/2023, который был отменен определением от 17.01.2024 ввиду поступления возражений должника.

Административное исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности направлено в Чердаклинский районный суд 12.02.2024, то есть в пределах установленного п.4 ст.48 НК РФ срока.

Несмотря на предусмотренную Конституцией РФ обязанность уплачивать налоги, ФИО4 обратился 30.08.2022 (через год после отмены судебного приказа) с заявлением о повороте исполнения решения - судебного приказа №2а-1829/2021 от 10.08.2021, после чего получил 03.05.2023 из бюджета сумму ранее уплаченного транспортного налога, тем самым злоупотребил своим правом. 

В итоге конституционная обязанность по уплате транспортного налога за 2019 г. ФИО4 фактически не исполнена до настоящего времени.

По данным информационных ресурсов УФНС в ЕНС ФИО1 поступил платеж от 12.01.2023 на сумму 483 руб., который был распределен в порядке ст. 45 НК РФ в счет погашения транспортного налога за 2021 г. 

Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 483 руб. на дату вынесения решения - 13.10.2023 являлась неисполненной и входила в сумму отрицательного сальдо по ЕНС ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В связи с тем, что вышеуказанное требование не было исполнено, последовало обращение к мировому судье судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области с заявлением о взыскании задолженности по единому налоговому счету.

16.10.2023 в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа, которым 07.12.2023 вынесен судебный приказ № 2а-2414/2023 (л.д. 65), взыскана задолженность в сумме 30 656 руб. 80 коп., однако по заявлению ФИО1 17.01.2024 судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи (л.д. 67).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных отношений) заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С рассматриваемыми требованиями УФНС России по Ульяновской области обратилось 12.02.2024 (л.д. 45 копия конверта), то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

По данным информационного ресурса у ФИО1 по состоянию на 05.02.2024 имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 32 984 руб. 72 коп., в том числе: налог на имущество в размере 483 руб. за 2021 года, транспортный налог в размере 24 198 руб. за 2019, 2021 года; пени в размере 8303 руб. 72 коп.

Согласно расчету административного истца у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 13 181 руб. за 2019 год, 10 070 руб. за 2021 год, налогу на имущество физических лиц в размере 483 руб. за 2021 год, на сумму которой начислены пени в размере 6922 руб. 80 коп. за период с 04.12.2018 по 16.10.2023.

В подтверждении указанных сумм задолженности, административным истцом предоставлен соответствующий расчет. Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено. Суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом, поскольку он судом проверен, признается арифметически верным.

Пени начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, что соответствует п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, вопреки доводов возражений стороны административного ответчика, оснований к перерасчету пени суд не усматривает.

По данным информационных ресурсов УФНС, в ЕНС ФИО1 поступил платеж от 12.01.2023 на сумму 483 руб., который был распределен с соблюдением последовательности определенной ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в счет погашения транспортного налога за 2021 год, в связи с чем задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год является неисполненной и подлежит взысканию.

С доводами стороны административного ответчика об утрате налоговым органом права на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13 181 руб. суд согласиться не может.

Так, 03.05.2023 на основании исполнительного документа серии ВС №... по делу № 2а-1829/2021 от 30.08.2022 о повороте исполнения судебного приказа, УФНС России по Ульяновской области произведен возврат ФИО1 денежных средств, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13 181 руб. образовалась в 2023 году и была включена в решение от 13.10.2023.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 13 181 руб. отсутствовала до 03.05.2023. Сам поворот исполнения судебного приказа, вопреки доводам стороны административного ответчика, не отменяет обязанности налогоплательщика по уплате налогов и не является основанием для списания задолженности.

На день рассмотрения дела административным ответчиком не предоставлено доказательств исполнения требований истца об уплате задолженности. При таких обстоятельствах, суд оценив установленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования УФНС России по Ульяновской области основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области подлежит взысканию задолженность по единому налоговому счету в сумме 30 656 руб. 80 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 13 181 руб., за 2021 год в размере 10 070 руб., налог на имущество физических лиц в размере 483 руб. за 2021 год, пени за период с 04.12.2018 по 16.10.2023 в размере 6922 руб.

Иные доводы приведенных возражений стороной административного ответчика, а также ссылки на судебную практику суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1120руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по единому налоговому счету в сумме 30 656 руб. 80 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 13 181 руб., за 2021 год в размере 10 070 руб., налог на имущество физических лиц в размере 483 руб. за 2021 год, пени за период с 04.12.2018 по 16.10.2023 в размере 6922 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 1120 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024.