Дело №2-2050/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Терентьевой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/17 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусфинансБанк»обратилосьв суд сискомк ФИО1 овзыскании задолженности по договору потребительского кредита,обращении взысканияна заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 287251,00 руб. (Двести восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят один рубль 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчика Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредит» уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ ( ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". 

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 176023,08 руб. (Сто семьдесят шесть тысяч двадцать три рубля 08 копеек), которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - 152345,32 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 325,56 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 17849,58 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4728,60 руб., штрафов на просроченный кредит: 616,16 руб.; штрафов на просроченные проценты: 157,86 руб.

Согласно отчёту об оценке №.03-770 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> составляет 171000,00 (Сто семьдесят одна тысяча рублей 00 копеек).

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет 

<

данные изъяты> находится в пользовании залогодателя.

На основании изложенного истец просит судвзыскатьв его пользу с ФИО1 сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 176023,08 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 171000,00 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10720,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РусфинансБанк», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819,820Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитный договордолжен быть заключен в письменной форме. При этом,кредитный договор, как идоговорзайма, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного,кредитныйдоговорсчитается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредиторомподоговору выступалбанк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковскихопераций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредитапередана кредитором заемщиком.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен Договор потребительского кредита №-ф для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) на сумму 287251,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В силу п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженностиза каждый день нарушения обязательств.

ООО «РусфинансБанк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита№-ф от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ ( ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". 

Посколькубанкисполнил свои обязательствапопредоставлениюкредита, а заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о досрочном взысканиисуммы кредита, процентов и неустойки.

В свою очередь со стороны заемщика не усматривается каких-либо действий относительно обоснования ненадлежащего исполнения им кредитныхобязательств.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере 176023,08 руб. (Сто семьдесят шесть тысяч двадцать три рубля 08 копеек), которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - 152345,32 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 325,56 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 17849,58 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4728,60 руб., штрафов на просроченный кредит: 616,16 руб.; штрафов на просроченные проценты: 157,86 руб.

Расчетзадолженностисудом проверен и принимается судом как верный, соответствующим иным доказательствам, представленным в подтверждение образовавшейся задолженности, иного расчетазадолженностиответчиком не представлено.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314п.1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежномдолге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства подоговорузайма. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средствнаегобанковскийсчет. 

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, Банком обоснованно исчислена задолженность в размере 176023,08 руб.

Разрешая требования истцаобобращениивзысканияна предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.329 ГК РФисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указывалось ранее, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (залогодатель) и ООО «РусфинансБанк» (залогодержатель) был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог ООО «РусфинансБанк» было передано транспортное средство модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправеобратитьвзысканиена предмет залога.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей337 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходовповзысканию.

ДоводыБанкао нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетомзадолженности. Направленное ему требованиеопогашениизадолженностиФИО1 исполнено не было.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п.2 ст.348 ГК РФне допускается обращение взысканияна заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженностьпо договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ наприобретениеТС, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств, составляет значительную сумму – 176023,08 рублей.

На основании изложенного, требования истцаобобращениивзысканияна заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФпредусмотрено, что реализация заложенного имущества,на котороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленного Банком требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 171000 руб., исходя из отчета об оценке №.03-770 от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи85Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника,на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае еслиискудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковыхтребований, а ответчику - пропорционально той частиисковыхтребований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного и приведенных выше норм процессуального закона, а также положений ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскатьс ответчика ФИО1 понесенныеБанкомпри подачеискав суд судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10720,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковыетребования ООО «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженностипо договору потребительского кредита,обращении взысканияна заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176023,08 руб. в том числе: текущий долг по кредиту - 152345,32 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга -325,56 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)-17849,58 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 4728,60 руб., штраф на просроченный кредит- 616,16 руб.; штраф на просроченные проценты- 157,86 руб., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10720,46 рублей.

Обратитьвзысканиена автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №№, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2017 г.

Судья В.С. Рощина