Дело №1-239/2021

16RS0050-01-2021-001274-97

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Казань 10 марта 2021 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Мингалимова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багавовой Р.К.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории дома 41 по улице Рощинская г. Казани, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем марки LADA 217030 государственный регистрационный знак 

<

***>, умышленно, без цели хищения, с целью совершения на нем поездки по своему усмотрению, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, находящиеся в кухонном шкафу дома 41 по улице Рощинская г. Казани. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к автомобилю марки LADA 217030 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованной вблизи дома 41 по улице Рощинская г. Казани, проник в салон автомобиля, при помощи ключа завел указанный автомобиль, привел его в движение и уехал на автомобиле марки LADA 217030 государственный регистрационный знак 

<

***>. Тем самым, ФИО1 умышленно, без цели хищения, завладел чужим автомобилем и совершил его угон.

На судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что он с ним примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: подшитые в дело – хранить в деле, возвращенные потерпевшему – оставить при нем по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Т.Бакиров