ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва 

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., с участием старшего помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Ковалева Д.Г., потерпевшего ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ» прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 12 февраля 2005 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период с 18 часов 17 минут до 21 часа 59 минут 26 февраля 2021 г. с целью личного обогащения без согласия ФИО4 неоднократно оплачивал товары и услуги с использованием электронного средства платежа - банковской карты №, выпущенной на имя ФИО6 и привязанной к банковскому счету №, открытого на имя последнего в АО «БКС Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 

<

адрес>, стр.1, с технологией бесконтактных платежей до 1000 руб. без ввода пин-кода, всего на сумму 3373 руб., причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО3 и его защитник, каждый в отдельности, ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 251 УПК РФ, пояснив, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им понятны.

Потерпевший полагал возможным прекратить данное уголовное дело, пояснив, что ФИО3 принес ему свои извинения и в денежной форме загладил причиненный моральный и материальный вред. В настоящее время он не имеет к обвиняемому каких-либо претензий. 

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по приведенному выше основанию.

Выслушав мнения обвиняемого и его защитника, потерпевшего и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, которое Законом отнесено к категории небольшой тяжести. Данное преступление обвиняемый совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности обвиняемого, включая положительную характеристику с места службы, прихожу к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а принятие такого решения соответствует целям и задачам защиты законных интересов общества и государства.

Приходя к указанному выводу, учитываю, что ФИО3 в настоящее время проходит военную службу в Общевойсковой академии и получает достаточное денежное довольствие.

Руководствуясь ст. ст. 251, 236, 4463 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Кроме того, разъяснить ФИО3, что согласно ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в указанный срок, данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д.31, 38, 45, 63, 73, 112 т.1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката на предварительном следствии по назначению, взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.