Дело № 2-2884/2018

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что 14 августа 2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере 226 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 процентов годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению сумы кредита на текущий счет клиента У. В нарушение условий договора возврат кредита и уплата процентов по нему ответчиком своевременно не осуществлялись в связи с чем по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность в размере 98 364 рубля 13 коп., в том числе, сумма основного долга 83 923 рубля 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8231 рубль 21 коп., начислена неустойка в размере 6209 рублей 22 коп. 

Также, 29 августа 2013 года в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере 608 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,9 процентов годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению сумы кредита на текущий счет клиента У. В нарушение условий договора возврат кредита и уплата процентов по нему ответчиком своевременно не осуществлялись в связи с чем по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность в размере 421 752 рубля 95 коп., в том числе, сумма основного долга 375 162 рубля 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 942 рубля 25 коп., начислена неустойка в размере 4 648 рублей 53 коп. 

Также, 26 июня 2014 года в офертно-акцептной форме сторонами заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере 515 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,9 процентов годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению сумы кредита на текущий счет клиента У. В нарушение условий договора возврат кредита и уплата процентов по нему ответчиком своевременно не осуществлялись в связи с чем по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность в размере 290 959 рублей 58 коп., в том числе, сумма основного долга 258 683 рубля 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 870 рублей 15 коп., начислена неустойка в размере 2 406 рублей 12 коп.

Также, 05 апреля 2016 года в офертно-акцептной форме сторонами заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере 300 520 рублей 45 коп., на срок до 05 апреля 2021 года, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 26 процентов годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению сумы кредита на текущий счет клиента У. В нарушение условий договора возврат кредита и уплата процентов по нему ответчиком своевременно не осуществлялись в связи с чем по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность в размере 350 965 рублей 95 коп., в том числе, сумма основного долга 300 520 рублей 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 709 рублей 47 коп., начислена неустойка в размере 735 рублей 27 коп.

На основании указанного просят взыскать задолженность по кредитным договорам, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14010 рублей 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14 августа 2012 года на основании заявления на потребительский кредит между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 226 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 5 365 рублей 28 числа каждого месяца (л.д.18-22).

Параметрами потребительского кредита предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 22).

Как следует из выписки по счету ФИО1, кредит в размере 226 000 рублей был перечислен на её счет 14 августа 2012 года.

При исследовании выписки по счету ФИО1, установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность в размере 98 364 рубля 13 коп., в том числе, сумма основного долга 83 923 рубля 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8231 рубль 21 коп., начислена неустойка в размере 6209 рублей 22 коп. (л.д. 9-17).

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 14 августа 2012 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 августа 2012 года в полном объеме.

Также судом установлено, что 29 августа 2013 года на основании заявления на потребительский кредит между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 608 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 15 078 рублей 27 числа каждого месяца (л.д.31-35).

Параметрами потребительского кредита предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 36).

Как следует из выписки по счету ФИО1, кредит в размере 608 000 рублей был перечислен на её счет 29 августа 2013 года.

При исследовании выписки по счету ФИО1, установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность в размере 421 752 рубля 95 коп., в том числе, сумма основного долга 375 162 рубля 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 942 рубля 25 коп., начислена неустойка в размере 4 648 рублей 53 коп. (л.д. 23-30).

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 29 августа 2013 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 августа 2013 года в полном объеме.

Также судом установлено, что 26 июня 2014 года на основании заявления на потребительский кредит между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 515 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 18 336 рублей 19 числа каждого месяца (л.д.43-46).

Параметрами потребительского кредита предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 47).

Как следует из выписки по счету ФИО1, кредит в размере 515 000 рублей был перечислен на её счет 26 июня 2014 года.

При исследовании выписки по счету ФИО1, установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность в размере 290 959 рублей 58 коп., в том числе, сумма основного долга 258 683 рубля 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 870 рублей 15 коп., начислена неустойка в размере 2 406 рублей 12 коп. (л.д. 23-30).

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 26 июня 2014 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 июня 2014 года в полном объеме.

Также судом установлено, что 05 апреля 2016 года АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 300 520 рублей 45 коп. на срок до 05 апреля 2021 года под 26% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 8 998 рублей 5 числа каждого месяца (л.д.53-56). Условиями договора предусмотрено право начисления кредитором заемщику неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно ( п. 12 условий).

Как следует из выписки по счету ФИО1, кредит в размере 608 000 рублей был перечислен на её счет 05 апреля 2016 года.

При исследовании выписки по счету ФИО1, установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 25 января 2017 года образовалась задолженность в размере 350 965 рублей 95 коп., в том числе, сумма основного долга 300 520 рублей 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 709 рублей 47 коп., начислена неустойка в размере 735 рублей 27 коп. (л.д. 50-52).

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 05 апреля 2016 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 апреля 2016 года в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 010 рублей 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 16459 от 03 мая 2017 года (л.д. 8), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по состоянию на 25 января 2017 года по кредитному договору от 14 августа 2012 года по основному долгу в размере 83 923 рубля 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8231 рубль 21 коп., неустойку в размере 6209 рублей 22 коп., по кредитному договору от 29 августа 2013 года по основному долгу в размере 375 162 рубля 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 942 рубля 25 коп., неустойку в размере 4 648 рублей 53 коп., по кредитному договору от 26 июня 2014 года по основному долгу в размере 258 683 рубля 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 870 рублей 15 коп., неустойку в размере 2 406 рублей 12 коп., по кредитному договору от 05 апреля 2016 года по основному долгу в размере 300 520 рублей 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 709 рублей 47 коп., неустойку в размере 735 рублей 27 коп., возмещение государственной пошлины в размере 14 010 рублей 21 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова