ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 13 сентября 2018 года

Мотивированная часть изготовлена 17 сентября 2018 года

г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Калачинском районе ФИО3, при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6, ИНН №, ОГРИП №, адрес проживания: г. 

<

адрес>, адрес осуществления деятельности: 

<

...>, по ст.6.3 К РФ об АП, суд

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2018 года в 11 часов при проведении административного расследования Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Омской области в Калачинском районе было установлено, что ИП ФИО1 осуществляется деятельность по предоставлению ритуальных услуг, в число которых входят церемонии прощания, в здании по адресу: 

<

...>, которое размещено на расстоянии 35 метров от жилого дома по адресу: 

<

...>.

21.08.2018 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол 16/АР об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ по признакам: нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела судом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ИП ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности, вину признала, указав, что ИП ФИО1 осуществляется деятельность по предоставлению ритуальных услуг, в число которых входят церемонии прощания, в здании по адресу: 

<

...>, которое размещено на расстоянии 35 метров от жилого дома по адресу: 

<

...>.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Калачинском районе ФИО3, пояснил, что на основании обращения гражданина была проведена проверка соответствия деятельности ИП ФИО1 по предоставлению услуги прощания с усопшими, было установлено, что расстояние от здания траурного обряда до жилого дома по ул,Больничная г.Калачинска 14А, составляет менее 50 м, установленных законом, согласно сведений администрации Калачинского муниципального района это расстояние равно 35 м, полагали о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. 

Исходя из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет ответственность по ст.6.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.11 Федерального закона от 30.03.1999года №52ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, кроме прочего, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с требованиями п.2.10 СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» расстояние от зданий и сооружений, имеющих в своем составе помещения для хранения тел умерших, подготовки их к похоронам, проведения церемонии прощания до жилых зданий, детских (дошкольных и школьных), спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных учреждений и учреждений социального обеспечения должно составлять не менее 50 м.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1- ФИО2, признала вину в совершении данного административного правонарушения.

Вина ИП ФИО1 подтверждается показаниями лица, составившего протокол, а также письменными доказательствами.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2001 г27.10.2014 года, ИНН №, ОГРН №.

В качестве основного вида деятельности осуществляет организацию похорон и представление связанных с ними услуг (л.д.31-34).

Как следует из протокола от 14.08.2018 rода ИП ФИО1 населению предоставляются ритуальные услуги, в здании (помещении), расположенном на недопустимо близком расстоянии от жилых домов: «Дом траурных обрядов» ИП ФИО1 расположен по адресу: 

<

...>. В зале осуществляется в т.ч. церемонии прощания. При входе оборудована вывеска ИП ФИО1 с режимом работы, адресом, списком оказываемых услуг, в том числе, аренда траурного зала (л.д.10-11). 

Согласно договора аренды № A3-34-027-2015 от 20.05.15г. и дополнительного соглашения № 1 от 15.07.15г., ИП ФИО1 (вступающий арендатор) приняла права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу 

<

...> (местонахождение: примерно 5 м. от ориентира ул.Больничная, 14 корпус 11 по направлению на юг) с целевым назначением: для строительства траурного зала (л.д.13-17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2017 года, нежилое здание по адресу: 

<

...> года постройки, наименованием – траурный зал, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.17-19). 

Согласно информации Администрации Калачинского муниципального района № 18/клч-1670 от 18.07.18г., расстояние от земельного участка, на котором размещен траурный зал до ближайшего жилого дома по адресу: 

<

...> составляет 35 метров (л.д.21).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ИП ФИО1 доказанной, действия правонарушителя ИП ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении наказания ИП ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд принимает признание вины, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7, ИНН №, ОГРИП №, адрес проживания: 

<

адрес>, адрес осуществления деятельности: 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Иванова