Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации МО «сельсовет Янгикентский» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании недействительной и аннулировании записи акта о заключении брака, исключении записи акта о заключении брака из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 и администрации МО «сельсовет Янгикентский» 

<

адрес> РД, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» получила решение об отказе ей в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, с указанием на то, что по сведениям органов ЗАГС зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а супруг не включен в состав семьи в заявлении о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки.

В связи с указанными обстоятельствами по запросу её представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу выдал справку о заключении брака № А-01226 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Янгикентской сельской администрацией 

<

адрес> РД. 

При этом, она никогда в браке с ФИО3 не состояла, общее хозяйство не вела, заявление о регистрации брака не подавала, свидетельство о заключении брака не получала.

Просит признать недействительной и аннулировать запись акта о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Янгикентской сельской администрацией 

<

адрес> РД, исключить запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Истец ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В своём письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без ее участия, копию решения суда вручить представителю по доверенности.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО10 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик - Администрация МО «сельсовет Янгикентский» 

<

адрес> РД, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений по существу требования не представил.

Третье лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Третье лицо - Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в 

<

адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, в совокупности оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, на основании ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии со ст. 11 СК РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака.

В п. 4 ст. ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» воспроизводятся требования п. 1 ст. 11 СК РФ, согласно которым заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак.

Следует отметить, что рассматриваемые требования п. 1 ст. 11 СК РФ, как и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, направлены на соблюдение принципа добровольности при вступлении лиц в брак, поскольку личное присутствие при государственной регистрации заключения брака лиц, вступающих в него, позволяет должностным лицам органа ЗАГС, производящим государственную регистрацию, непосредственно выяснить у них наличие добровольного согласия (волеизъявления) на вступление в брак, и достоверность отражаемых ими при заполнении и подаче совместного заявления о вступлении в брак сведений. 

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда (п. 3 ст. 47 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» истец ФИО2 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки.

Из решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> №.000292/2023-0492529 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка.

Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IX-МЮ №, выданного Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>, следует, что в графе «Мать» указана ФИО2, а графе «Отец» проставлен прочерк.

Согласно п. 2 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе, сведения о родителях ребенка.

Из справки о заключении брака № А-01226 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Янгикентской сельской администрации 

<

адрес> Республики Дагестан, о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из представленной в суд копии страницы книги регистрации актов о заключении брака Янгикентской сельской администрацией 

<

адрес> РД следует, что в п. 13 записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ «Подписи вступающих в брак (добрачные фамилии)» в графе «Она» подпись ФИО2 отсутствует. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> РД, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу – «ФИО14», жене – «ФИО14». 

Из справки администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, имеет следующий состав семьи: жена - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением о полном признании исковых требований ФИО2, указав, что никогда с истцом в браке не состоял, общее хозяйство не вел. С декабря 1998 года состоит в браке с ФИО5, от указанного брака имеет троих детей. Просит исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик может признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 правомерно воспользовался своим правом, обратившись в суд с заявлением о полном признании исковых требований ФИО2

Распорядительное действие ответчика ФИО3 ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности его волеизъявления у суда не имеется. Признание иска ФИО3 не нарушают права третьих лиц и не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 в браке с ответчиком ФИО3 не состояла, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В соответствии со ст. 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. Под аннулированием записи актов гражданского состояния понимается уничтожение записи в связи с полной утратой ею юридического значения. 

Согласно п. 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое ФИО2 к ФИО3 и администрации МО «сельсовет Янгикентский» 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать недействительной и аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Янгикентской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан, о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить актовую запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Янгикентской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд. 

Судья Ш.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023г.