Дело № 1-525/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Зюзько О.Б. 

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеевой О.А.,

законного представителя н/л потерпевшего А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № ** от ** **2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №** г. Пскова, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу А.В., на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Д.А. в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ** ** 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

** **.2015 года в ОСП г. Пскова №1 и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** города Пскова Псковской области от ** ** 2018 года, вступившим в законную силу ** **2018 года, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, которое ФИО1 отбыл в ООО «Ж.», рабочим в период с ** **2019 по ** **.2019.

По состоянию на ** ** 2019 на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ** **2018 по ** **2019, ФИО1, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д.А. не производил, за исключением незначительной проплаты на ребенка, в размере 2860 рублей 25 копеек ** **2019 года. Мер к погашению задолженности не предпринимал, в ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, иных мер, направленных на выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2 не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.А., в период времени с ** **2018 по ** **2019 года составляет 60890 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних, и своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, давал признательные показания по делу, имеет постоянное место жительство и работу, выплатил денежные средства на содержание ребенка, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагая, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием лица. 

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство защитника и подсудимого вполне обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, признавая свою вину и рассказывая дознавателю подробно об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Выплатил денежные средства на содержание ребенка. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Городецкого В.С., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 6300 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1. ст. 157 УК РФ - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Городецкого В.С. в размере 6300 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

Судья Л.В. Дуженко