К делу № 2-3681/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 марта 2019 г. 

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику - Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество», Кооператив).

В обоснование предъявленного иска ФИО1 указано, что 23.11.2018 г. он заключил с Кооперативом договор передачи личных сбережений № и №, по которым передал ответчику 700 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование сбережениями. В связи с тем, что в установленный срок ответчик компенсацию не выплатил, он 22.1.2019г. подал заявление о возврате личных сбережений. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

В настоящее время офис Кооператива закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, в отношении руководства Кооператива возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 личного участия не принимал, воспользовался предоставленным ст. 48 ГПК РФ правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, в своих пояснения ссылался на доводы, изложенные в иске. Дополнительно заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КПК «Содружество», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, явку своего представителя не обеспечил. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо проведении разбирательства в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, а также требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Части 1 - 4 ст. 30 вышеуказанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809 и 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 г. между членом Кооператива ФИО1 и КПК «Содружество» заключены договоры № и № по программе СОРУЖЕСТВО 3 МЕС – 13,50 % годовых (№), по условиям которых ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д. 7-11).

Подтверждено, что ФИО1, исполняя условия заключенных договоров, передал КПК «Содружество» личные сбережения в сумме 500 000 рублей (по договору №) и 200 000 рублей (по договору №).

Сбережения пайщика передаются Кооперативу на срок не менее, чем на 6 месяцев (по договору №) и не менее чем на 3 месяца (по договору №) с даты подписания договоров. Срок возврата сбережений определен 24.05.2019 г. и 24.02.2019 г. соответственно по договору № и № (п. 1.2 договоров).

Ответчик обязался начислять истцу компенсацию (проценты) за пользование сбережениями по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных денежных средств (п. 1.3).

Начисление указанной компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений (п. 3.2).

Согласно условиям договора, выплата компенсации производится ежемесячно в следующем порядке: в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика (п. 3.3). Указанная выплата производится в офисах Кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке также по письменному заявлению пайщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательства по договорам ФИО1 были исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, со стороны ответчика факт надлежащего исполнения обязательств не установлен.

Как указывает истец, в установленные графиком по договору даты ответчик компенсацию ему не выплатил.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В рассматриваемом случае, пунктом 2.3.2 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика с условием уведомления Кооператива письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения.

Указанному праву пайщика корреспондирует закрепленная в п. 3.12 договора обязанность Кооператива возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момета поступления от пайщика заявления согласно п. 2.3.2 договора.

Как подтверждено материалами дела, 22.01.2019 г. ФИО1 обратился в КПК «Содружество» с письменным заявлением, в котором просил расторгнуть заключенные договоры передачи личных сбережений и возвратить ему денежные средства в размере 700 000 рублей (л.д. 17-20).

Исходя из содержания п. 2.3.2 договора, по истечении 10 дней с даты обращения с заявлением о расторжении договора в КПК «Содружество» договор считается расторгнутым, а денежные средства подлежат возврату.

Учитывая, что факт обращения с заявлением о расторжении договора достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, следовательно, договор передачи личных сбережений между сторонами был расторгнут по заявлению пайщика.

На момент обращения в суд сумма личных сбережений истцу не возвращена.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора либо возврата полученных от ФИО1 денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6), тогда как исходя из цены иска подлежала оплате в сумме 10 200 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения судебных расходов, в связи с чем с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 взыскивается 4 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины, а в доход государства взыскивается сумма государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сбережений по договорам № и № от 23.11.2018 г. в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 6 200 (шести тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г. Берулько