Дело № 1-76/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Мамонтово 20 ноября 2019 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Горобцова А.А., 

представившего удостоверение №136 и ордер №009804,

подсудимого ФИО2, 

защитника Зеленькова В.М., 

представившего удостоверение №1515 и ордер №075054,

подсудимого ФИО3, 

защитника Жирякова С.А., 

представившего удостоверение №827 и ордер №066666,

потерпевших ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по ул. 

<

адрес>, не судимого, постановлением Мамонтовского районного суда от 10.04.2019 прекращено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб., на 15.11.2019 оплачен частично, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в период времени с 17.00 час. до 20.20 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в доме по ул. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с усадьбы дома, расположенного по 

<

адрес>, реализуя который, находясь около усадьбы дома по ул. 

<

адрес>, в указанный период времени ФИО2 о своем преступном умысле рассказал ФИО1 и ФИО3 и предложил совместно с ним совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО4, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. На предложение ФИО2, ФИО1 и ФИО3 согласились, вступив таким образом, в предварительный преступный сговор для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 17.00 час. до 20.20 час. 10.05.2019, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, на автомобиле с прицепом подъехали к усадьбе дома, расположенного по 

<

адрес>, и, пройдя на усадьбу дома, на погребе обнаружили металлическую платформу от тракторной телеги марки «ПТС-4», размером 3*4 метра, вкопанную в землю, стоимостью 4500 руб., которую совместно решили похитить и обговорили план своих совместных действий, а именно при помощи привезенных с собой лопат будут копать найденный на указанной усадьбе дома металл. После чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя единым умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи имеющихся у них лопат выкопали из земли металлическую платформу, вынесли с усадьбы дома и погрузили в прицеп автомобиля, с места происшествия скрылись, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО4 

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 4500 руб. 

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО4 заявил о прекращении в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 уголовного дела, так как претензий к ним не имеет, подсудимые загладили причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб полном объеме, принесли извинения. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 суду пояснили, что с ходатайством потерпевшего полностью согласны, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них в данной части, так как полностью осознали свою вину, раскаялись, сделали выводы на будущее, возместили вред, причиненный преступлением, обязуются впредь больше не совершать преступлений. 

Адвокаты Жиряков С.А., Горобцов А.А., Зеленьков В.М. согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимых по приведенным потерпевшей стороной основаниям. 

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимых с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 на момент совершения преступления являлись не судимыми, совершили преступление впервые, примирились с потерпевшей стороной, полностью возместили ущерб, совершенные преступления относятся к категории преступления средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимых и ходатайством потерпевшей стороны позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО3 на учете у нарколога, невролога и психиатра не состоит (т.2 л.д.173). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 05-03 2356/1 от 25.06.2019 ФИО3 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. 

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО2 на учете у нарколога, невролога и психиатра не состоит (т.2 л.д.182). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. 

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога, невролога и психиатра не состоит (т.2 л.д.192). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу № 1-76/2019 в отношении подсудимого ФИО2 производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, продолжить уголовное преследование по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу № 1-76/2019 в отношении подсудимого ФИО1 производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, продолжить уголовное преследование по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Уголовное преследование п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу № 1-76/2019 в отношении подсудимого ФИО3 производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, продолжить уголовное преследование по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическую платформу от тракторной телеги марки ПТС – 4, возвращенную законному владельцу, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера