ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2019 года г. Железногорск-Илимский 

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., 

при секретаре Ляминой А.В., 

с участием старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппова В.И., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Черноусовой Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

*** выделено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 

Старший следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает, раскаивается в содеянном, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера. 

Аналогичной позиции придерживался и защитник.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения постановления, просил постановление рассматривать в его отсутствие, имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, на прекращении уголовного дела не возражает. 

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что *** в период времени с *** до *** пришел в квартиру Х., расположенную по адресу: *** ***, где ранее распивал с последним спиртные напитки и оставил принадлежащую ему шапку, при этом изначально договорившись с Х. о том, что если последнего не будет дома, он откроет дверь квартиры ключом, который остался у него, и которым можно было открыть замок входной двери. Постучавшись в дверь квартиры Х. и решив, что дома последнего нет, ФИО1 при помощи находящегося у него металлического ключа, принадлежащего Х., открыл неисправный замок во входной двери квартиры Х. и прошел в вышеуказанную квартиру. Окликнув Х. еще раз и не получив никакого ответа, ФИО1 стал искать в коридоре на вешалке принадлежащую ему шапку. Осознав то, что в квартире Х. он находится один и за его противоправными действиями никто не наблюдает, у ФИО1 в период времени с *** до *** *** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, которым в последствии ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению, выручив от этого для своих личных потребностей денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, находясь квартире, расположенной по адресу: *** ***, в период времени с *** до *** ***, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что тайным способом незаконно и необоснованно изымает чужое имущество, предвидя, что в результате его действий собственнику имущества будет причинен материальный ущерб и желая причинить такой ущерб, преследуя цель незаконного извлечения наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Х., а именно: ноутбук марки ***, модель ***, серийный *** и зарядное устройство к нему, общей стоимостью *** рублей, которые находились в зале на журнальном столике, после чего сложил вышеуказанные предметы в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для Х., который нашел на полу перед журнальным столиком в зале, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенное ФИО1 обратил в свое противоправное владение, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продал М. за *** рублей, которые в дальнейшем потратил на свои личные нужды. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей. 

Ходатайство следователя обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах ФИО1 о том, что он действительно раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает возраст обвиняемого ФИО1, состав семьи, и возможность получения дохода.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который надлежит уплатить в течение пяти месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

***

***

***

***

***

***

***

***

Назначение платежа – «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от *** по уголовному делу ***». 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Судья С.П. Смирнов