П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

18.09.2019 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Красноярского района Самарской области Букреева В.Е.,

защитника в лице адвоката Невзорова А.П., представившей ордер № 069422 от 10.09.2019г.

подсудимого -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2019 г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, находится на территории РФ в ЦВС ГУ МВД России по 

<

...>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

22.05.2019г. примерно в 09:00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь гражданином 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете № СО О МВД России по Красноярскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, перед допросом его в качестве свидетеля по уголовному делу №, с целью установления личности и подтверждения законности своего нахождения на территории РФ, предъявил следователю СО О МВД России по Красноярскому району ПЕП заведомо подложный документ, а именно: паспорт гражданина Кыргызской Республики на свое имя №, который согласно заключения эксперта № от 21.06.2019г., выполнен при помощи копировально-множительных устройств способом струйной печати и не соответствует образцу, представленному на экспертизу. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:37 часов и 18:28 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, согласно записи из книги регистрации посетителей О МВД России по Красноярскому району, находясь в фойе здания О МВД России по Красноярскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, с целью установления личности и подтверждения законности своего нахождения на территории РФ, предъявлял сотрудникам полиции, находящимся на пункте пропускного контроля О МВД России по Красноярскому району заведомо подложный документ, а именно: вышеуказанный паспорт гражданина Кыргызской Республики №, на свое имя.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также совокупностью допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 показал, что с детства со своими родителями живет в РФ, 

<

адрес>, по интернету ему поступило предложение получить паспорт гр. Киргизии, он воспользовался данным предложением, не понимая последствий своих действий. Предъявлял поддельный паспорт сотрудникам полиции при допросе, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КМЗ следует, что подсудимый его сын, который является гражданином Таджикистана. В отделе полиции ему стало известно, что у его сына ФИО1 имеется поддельный паспорт гражданина Киргизии, зачем он был нужен Юнусову Фахриддину ему не известно. 

Т. 1, л.д.-70-72

Допрошенный в суде в качестве свидетеля САШ показал, что 28.05.2019г. его задержали сотрудники ГИБДД в вечернее время, т.к. в его автомашине находился его племянник ФИО1, в последствии ему стало известно, что во время допроса ФИО1 предъявил поддельный паспорт гражданина Киргизии, на самом деле он гражданин Таджикистана.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля НДП показал, что он работает помощником оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Красноярскому району с 2017 года. В ОВД с 2015 года. 28.05.2019г. он находился на суточном дежурстве, осуществлял пропускной режим в здание О МВД России по Красноярскому району. В 18:28 часов в здание О МВД России по Красноярскому району сотрудником ИДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району САА был доставлен ФИО1. который предъявил ему паспорт на свое имя, о чем он сделал запись в книге регистрации посетителей О МВД России по Красноярскому району от 28.05.2019г. №.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ДАН показала, что она работает в должности инженера-электроника О МВД России по Красноярскому району с 2018 года. В ОВД с 2018 года. 28.05.2019г. она находилась на своем рабочем месте, примерно в 17:30 по указанию начальника она осуществляла пропускной режим в здание О МВД России по Красноярскому району в связи с тем, что дежурный ушел на прием пищи. В 17:37 на допрос к следователю пришел ФИО1, он предъявил ей паспорт гражданина Киргизии на свое имя, о чем она сделала запись в книге регистрации посетителей О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетелей ФИО2, ГСВ и ПВВ следует, что подсудимый перед началом допроса в отделе полиции предъявил удостоверение личности, а именно паспорт гр. Киргизии. 

Т.1 л.д.159-161,156-158,153-155

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ЕВВ и САА подтвердили, что являются сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области, 28.05.2019г. по указанию дежурного задержали автомашину в которой передвигался подсудимый, им он пояснил, что паспорта у него с собой нет, по этой причине они доставили его в отдел полиции в с. Красный Яр. 

Аналогичные показания они давали на очных ставках в ходе дознания. 

Т. 1, л.д.119-122,Т.1, л.д.123-126

Рапорт об обнаружении признаков преступленияинспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Красноярскому району лейтенанта полиции САА от 28.05.2019г. не может являться допустимым доказательством, поскольку не содержит подробной информации о преступлении.

Т.1, л.д.7

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики №, оформленный на имя ФИО1, выполнен при помощи копировально-множительных устройств способом струйной печати и не соответствует образцу, представленному на экспертизу.

Т.1, л.д.77-79

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что объектом осмотра является кабинет № ОУР О МВД России по Красноярскому району, в котором ФИО1 добровольно выдал паспорт Кыргызской Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Т. 1, л.д.21-22

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является пропускной пункт О МВД России по Красноярскому району, книга регистрации посетителей О МВД России по Красноярскому району, в которой имеется запись о предъявлении ФИО1 паспорта гражданина Кыргызской Республики, кабинет № СО О МВД России по Красноярскому району. В ходе осмотра изъята копия книги регистрации посетителей О МВД России по Красноярскому району на двух листах.

Т.1, л.д.128-132

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что паспорт гражданина Кыргызской Республики №, оформленный на имя ФИО1 и уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Т. 1, л.д.94

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ№ 420 от 07.12.2011г.-использование заведомо подложного документа. Подсудимый знал о том, что паспорт гражданина Киргизии является подложным документом, использовал его при предъявлении полицейским при установлении своей личности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено одно преступление небольшой тяжести), характеризуется подсудимый положительно, ранее не судим, имеет семью, был трудоустроен, в настоящее время подлежит депортации по постановлению Красноярского райсуда, Самарской области от 19.07.2019г.

Согласно сведений из медицинских учреждений на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, молодой возраст (ст. 61 ч. 2 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая требования ст. 6, 60 ч.3 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимостей, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, 64, 73, 53-1 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство паспорт гражданина Киргизии, выданный на имя ФИО1 -уничтожить 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в десятидневный срок с момента оглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.