Дело № 2-100/2025 

УИД 33RS0017-01-2024-001517-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 490 250 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 102,50 рублей.

В обоснование иска указано, что 19 августа 2023 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Фокус, гос.рег.знак NN, под управлением ФИО1, принадлежавшего ФИО2, и пешехода ФИО3, которому причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Форд Фокус была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису NN. По заявлению ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 490250 рублей. Ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Форд Фокус, в связи с чем, на основании п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Протокольным определением суда от 7 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 26 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 27 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Краснодару (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. NN). Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал, возражения мотивировал тем, что 19 августа 2023 г. он в г. 

<

...> не был, за рулем автомобиля марки Форд Фокус не находился, никакого отношения к данному автомобилю не имеет. В июле 2023 года его водительское удостоверение было уничтожено. 1 августа 2023 г. он написал заявление об утрате водительского удостоверения, нового водительского удостоверения он не получал. ФИО1 обращался в Собинскую межрайонную прокуратуру по данному факту, просил провести проверку в отношении ПАО СК «Росгосстрах». Просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, а также представитель третьего лица УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN). 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что в соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленной ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4, в 

<

данные изъяты> в г. 

<

...> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серии NN и управлявшего автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак NN, и пешехода ФИО3 (л.д. NN). Водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО3

Согласно заключению эксперта № 714/2023 от 21 декабря 2023 г., подготовленному Тихорецким отделением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью в результате повреждений, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Из данного заключения следует, что экспертом была исследована медицинская карта стационарного больного № 8063 ГБУЗ «НИИ ККБ № 1 им. С.В. Очаповского», куда был доставлен бригадой ССМП ФИО3 (л.д. NN). 

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару от 27 декабря 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак NN, которым является ФИО2, в период с 15 марта 2023 г. по 14 марта 2024 г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № NN. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являлись ФИО5 и ФИО2 (л.д. NN).

18 марта 2024 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО3 о страховом возмещении (л.д. NN).

1 апреля 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 490 250 рублей на основании акта о страховом случае № NN от 20 марта 2024 г. (л.д. NN). 

Вместе с тем, согласно учетным данным Госавтоинспекции МВД России ДТП 19 августа 2023 г. с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО3 на территории г. Краснодара не зарегистрировано (л.д. NN).

ФИО3 в период с 1 января 2023 г. по 29 января 2025 г. на стационарном лечении в ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» не находился, в приемное отделение, в отделение скорой медицинской помощи и в консультативно-диагностическую поликлинику за медицинской помощью не обращался (л.д. NN).

ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края на запрос суда сообщило, что экспертиза № 714/2023 от 21 декабря 2023 г. не назначалась и не проводилась. В Тихорецком отделении не работает судебно-медицинский эксперт ФИО6, регистрация судебно-медицинских экспертиз в отношении живых лиц на конец 2023 года оканчивается номером 568, поэтому судебно-медицинской экспертизы, выполненной в Тихорецком отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» за номером 714/2023 не существует (л.д. NN). 

УМВД России по г. Краснодару сообщило о том, что информации из каких-либо источников об оформлении ДТП 19 августа 2023 г. в отдельный батальон ДПС ГИБДД (г. Краснодар) не поступало. В соответствии с Административным регламентом исполнения МВД РФ функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения от 25 августа 2017 г. № 664 имеющаяся в деле справка о ДТП от 19 августа 2023 г., оформленная ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4, упразднена с 20 ноября 2017 г. (л.д. NN). 

При этом водительское удостоверение серии NN на имя ФИО1 с 1 августа 2023 г. числится как утраченное по заявлению ответчика в связи с его повреждением (л.д. NN).

Указанная в справке о ДТП дата рождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и в постановлении следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по г. Краснодару от 27 декабря 2023 г. (ДД.ММ.ГГГГ) не совпадает с настоящей датой его рождения (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. NN). 

Следовательно, факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО3 19 августа 2023 г. в г. Краснодаре не нашел подтверждения на основании исследованных судом доказательств в их совокупности, пешеходу ФИО3 вред здоровью причинен не был. 

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в порядке регресса в сумме 490250 рублей не имеется.

ПАО СК «Росгосстрах» не лишено права требовать от ФИО3 возврата страховой выплаты в качестве неосновательного обогащения. 

Учитывая изложенное, ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН NN) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт NN) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева 

Решение суда принято в окончательной форме 11 апреля 2025 г.