копия

№ 2-679/2025

24RS0054-01-2024-001391-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Б.И.В., В.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском с учетом его уточнений к Б.И.В., В.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №147975 от 01.06.2015 выдало кредит В.В.П. в сумме 1 356000 руб. на срок 180 месяцев под 15,75% годовых. Ранее ПАО Сбербанк обращался в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к заемщику о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение. Определением судьи Назаровского районного суда Красноярского края от 27.06.2019 утверждено мировое соглашение. Согласно п. 5.3 мирового соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по мировому соглашению заемщик предоставил истцу поручительство физического лица Б.И.В., в связи с чем с Б.И.В. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.3 мирового соглашения общая сумма задолженности по мировому соглашению по состоянию на 27.06.2019 составляет 1791344,31 руб. Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по мировому соглашению исполнял ненадлежащим образом, ПАО Сбербанк обратился за получением исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, 26.03.2020 исполнительные листы были выданы банку. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, договор поручительства действует по 01.06.2035 включительно. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.01.2020 по 30.09.2024 включительно, с учетом гашения по исполнительным листам, образовалась просроченная задолженность в размере 1 400 442,12 руб. На основании изложенного просят взыскать в солидарном порядке с Б.И.В., В.В.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №147975 от 01.06.2015 по состоянию на 30.09.2024 в размере 1 400 442,12 руб., из которых: просроченный основой долг — 1 314 893,37 руб., просроченные проценты – 27 624,13 руб., неустойка – 57 924,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 004,42 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Б.И.В., В.В.П.в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресам регистрации, почтовые конверты вернулись в адрес суда по истечению срока хранения, о причинах неявки суд не известили, каких – либо возражений и ходатайств до судебного заседания не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности ответчиково наличии долга по договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2015 между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и В.В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал В.В.П. кредит на сумму 1 356000 руб. на срок 180 месяцев под 15,75% годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Процентная ставка по договору составляет 15,75 % годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено 180 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования. 

Выдача кредита производится путем зачисления на счет № (п. 17 индивидуальных условий кредитного договора).

Заемщик ознакомился и согласился с содержанием Общий условий кредитования (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор подписан лично заемщиком. Выдача кредита подтверждается копией лицевого счета №.

02.09.2016 между ПАО Сбербанк и В.В.П. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №147975, по которому была осуществлена реструктуризация задолженности по кредитному договору на следующих условиях:

- заемщику предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев (п. 1.1.);

- заемщику предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6месяцев, установлены платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п. 1.2.); 

- с момента подписания настоящего соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 01.06.2030 (п. 2);

- с момента подписания настоящего соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 02.09.2016 считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.3);

- во всём остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора №147975 от 01.06.2015 (п.7);

- настоящее соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора, вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.9).

Дополнительное соглашение подписано заемщиком простой электронной подписью.

06.10.2017 между ПАО Сбербанк и В.В.П. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №147975, согласно которому по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях:

- заемщику предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 8 месяцев;

- заемщику предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 8 месяцев, установлены платежи в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования;

- осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной;

- установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования;

- с момента подписания настоящего соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 01.06.2030;

- с момента подписания настоящего соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные но состоянию на 06.10.217 считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования;

- погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 06.10.2017. Графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу;

- уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится заемщиком ежемесячно в сроки определенные графиком платежей от 06.10.2017;

- во всём остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями Кредитного договора 

<

***> от 01.06.2015;

- настоящее соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора, вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Дополнительное соглашение подписано лично заемщиком.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с В.В.П.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 27.06.2019 между ПАО Сбербанк и В.В.П., в лице Б.И.В., действующей на основании доверенности, утверждено мировое соглашение в рамках гражданского дела № 2-934/2019 по иску ПАО Сбербанк к В.В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №147975 от 01.06.2015, на условиях, указанных в мировом соглашении.

Согласно п.п. 1.3, 2.1 мирового соглашения общая сумма задолженности по мировому соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 791 344,31 руб.

Процентная ставка по кредитному договору №147975 от 01.06.2015 установлена в размере 15,75 % годовых. По причине невозобновления полиса страхования заемщиком по кредитному договору №147975 от 01.06.2015, с 02.06.2018 по настоящее время процентная ставка изменена с 15,75% годовых на 16,75% годовых. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.2. мирового соглашения, за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой утверждения Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 16,75 процентов годовых.

Согласно п. 2.7. мирового соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения мирового соглашения, начисляемая на сумму просроченного платежа за период просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.3. мирового соглашения, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Мировому соглашению, в том числе по возврату Общей задолженности согласно п. 1.3 Мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных Мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением Ответчик предоставляет Истцу следующее обеспечение: поручительство физического лица Б.И.В..

Согласно п. 5.4. мирового соглашения Ответчик обязуется обеспечить заключение договора поручительства, указанного в п. 5.3. Мирового соглашения, в дату утверждения Мирового соглашения.

Определение вступило в законную силу 13.07.2019.

Судом также установлено, что 27.06.2019 между ПАО Сбербанк и Б.И.В. заключен договор поручительства №147975/2, согласно которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение В.В.П. всех обязательств по Мировому соглашению от 27.06.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и В.В.П.

Согласно п. 1.2.1., 1.2.2, 1.2.3 договора поручительства, общая сумма задолженности по мировому соглашению на дату его подписания составляет 1 791 344,31 руб., срок договора поручительства 156 месяцев, процентная ставка 16,75 % годовых.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом за невыполнение ответчиком условий мирового соглашения в том же объеме, что и ответчик, включая погашение задолженности, уплату процентов за пользование задолженностью и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по мировому соглашению и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по мировому соглашению ответчиком.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по мировому соглашению, поручитель и ответчик отвечают перед истцом солидарно.

Согласно п. 3.3. договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 01.06.2035 включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по мировому соглашению исполнял ненадлежащим образом, ПАО Сбербанк обратился в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения.

26.03.2020 Назаровским городским судом Красноярского края банку были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС № на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору по состоянию 30.09.2024 имеется просроченная задолженность в общем размере 1 400 442,12 руб., из которых: просроченный основой долг - 1 314 893,37 руб., просроченные проценты - 27 624,13 руб., неустойка – 57 924,62 руб.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями мирового соглашения и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, в том числе по исполнительным листам, выданным за неисполнение ответчиком условий мирового соглашения. 

Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 1 400 442,12 руб., равно как и периода образования задолженности, со стороны ответчиков представлено не было, при этом расчет начисленных процентов - 27 624,13 руб. и неустойки – 57 924,62 руб., выполнен исходя из предусмотренной мировым соглашением ставки и произведен в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и мирового соглашения, учитывая, что ответчики были согласны с условиями мирового соглашения, вместе с тем, возложенные на них обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняли, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд, находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно условиям мирового соглашения и договора поручительства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №147975 от 01.06.2015 по состоянию на 30.09.2024 в размере 1 400 442,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 004,42руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Б.И.В., В.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с В.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №147975 от 01.06.2015 по состоянию на 30.09.2024 в размере 1 400 442 рублей 12 копеек, из которых: просроченный основой долг - 1 314 893 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 27 624 рубля 13 копеек, неустойка – 57 924 рубля 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 004 рубля 42 копейки, всего взыскать 1 429 446 рублей 54 копейки.

Отозвать с исполнения исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, выданные 26.03.2020.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 30 апреля 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская