УИД 50RS0004-01-2023-001076-80 2-1200/23 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ИЮНЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве к ФИО7 об обращения взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве с иском к ФИО7, в котором просил обратить взыскание на земельный участок площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №, принадлежащий должнику ФИО7 на праве собственности.

В обосновании иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков, денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок площадью 772 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель 3-и лица о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения 3-х лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Истцом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, а также норм закон «Об исполнительном производстве», в материалы дела не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об истребовании сведений из финансовых и кредитных учреждений о наличии либо отсутствии у должника денежных средств на счетах, не установлено о наличии либо отсутствии транспортных средств и иного имущества должника, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника, а также о размере неисполненной задолженности. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены сведения о погашении в полном объеме задолженности ответчиком ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в добровольном порядке на дату рассмотрения данного гражданского дела, о возбуждении исполнительного производства № по исполнительскому сбору в сумме 8 430 рублей 38 коп. 

Из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 772 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №. Однако в ЕГРН содержатся сведения о том, что на указанном земельном участке расположено несколько строений гараж площадью 5 кв.м с кадастровым номером №, здание жилое площадью 14,5 кв.м, с кадастровым номером №, здание жилое площадью 28,4 кв.м с кадастровым номером №, здание не жилое площадью 54,3 кв.м с кадастровым номером №, право собственности на которые зарегистрированы за ответчиком ФИО2 

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В виду того, что в границах спорного земельного участка расположено несколько объектов недвижимости которые, неразрывно связанны с земельным участком с кадастровым номером №, обращение взыскания на земельный участок не представляется возможным в силу пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации. Также при отказе в удовлетворении исковых требований суд руководствовался Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей принципы осуществления исполнительного производства, в том числе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве к ФИО7 об обращения взыскания на земельный участок площадью 772 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года.

Судья