Дело № 10-22/21

Мировой судья Середа А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г.Барнаул 

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И., 

с участием:

прокуроров Пашковой Т.Б., ФИО1, 

защитника- адвоката Завертайлова М.В., 

осужденного ФИО2, 

при секретаре Межидовой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 30.03.2021, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, невоеннообязанный, не состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>70, судимый:

1. 16.04.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

2. 28.05.2018 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3. 09.07.2018 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 с. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.05.2018) к 4 годам лишения свободы;

4. 11.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2018 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 3 дня по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 04.06.2020 г.; 

5. 15.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.09.2018 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

6. 29.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.06.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2020 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 

7. 22.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2020 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

8. 25.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2021 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 

9. 25.01.2021 г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 25.01.2021 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

10. 27.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.01.2021 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

11. 27.01.2021мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158,, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.01.2021 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

12. 04.02.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27.01.2021 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 04.02.2021 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 04.02. 2021 в период с 15.12.2020 по 29.03.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время его содержания с 30.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Удовлетворены гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств. ФИО2 освобожден от оплаты процессуальных издержек. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 30.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 квалифицированы по всем шести эпизодам преступной деятельности по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Лапшина Г.А. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного осужденным, просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. При назначении наказания судом не учтено, что ФИО2 также был осужден приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.03.2021 по ст.158.1 УК РФ, который следовало учесть при вынесении приговора. Кроме того, при назначении наказания суд необоснованно учел отягчающие наказания обстоятельства, хотя имеется лишь одно обстоятельство рецидив преступлений. Допущенные нарушения повлекли назначение излишне мягкого наказания, которое подлежит усилению. 

В апелляционной жалобе (возражениях на апелляционное представление) осужденный ФИО2 с апелляционным представлением в части того, что при назначении наказания не был учтен приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.03.2021 согласен, возражает против ужесточения наказания, ссылаясь на наличие у него хронических заболеваний, просит применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 15 УК РФ, ст. 62 УК РФ и понизить наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула доводы апелляционного представления поддержал полностью, возражал против доводов жалобы. Осужденный и адвокат частично поддержали апелляционное представление. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доказанность вины ФИО2 в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий в представлении не оспариваются, и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также гл.37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по всем шести эпизодам преступной деятельности.

Наказание осужденному, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, сведений о личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Должным образом изучена и личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировым судьей верно признаны и учтены по каждому из эпизодов преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве чего суд расценил признательные показания ФИО2 в целом в ходе дознания и в судебном заседании об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе, выразившиеся в написании явок с повинной; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие заболеваний у близких родственников, оказание ФИО2 помощи своим близким родственникам, намерение возместить ущерб в полном объеме.

В качестве таковых признает их и суд апелляционной инстанции. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства мировым судьей верно признано и учтено наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свой вывод в достаточной мере.

Наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений, является соразмерным содеянному, назначено с учетом положений ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, предусмотренному Общей частью УК РФ.

Мировым судьей в приговоре указано только одно отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, указание в описательно-мотивировочной части приговора на учет отягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции расценивает как техническую описку.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд справедливо назначил наказание ФИО2 в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.53.1, ст.73, ст. 64 УК РФ. 

С учетом категории преступлений относящихся к небольшой тяжести, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ не имеется. 

Требования ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания соблюдены, назначенное по совокупности преступлений и окончательное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Однако, приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 30.03.2021 подлежит изменению. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу.

17.03.2021 приговором Индустриального районного суда г.Барнаула ФИО2 осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 04.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Индустриальным районным судом г.Барнаула от 17.03.2021, итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения, в том же размере, который по мнению суда является разумным и достаточным для исправления осужденного. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мировым судьей правильно определено, что наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 30.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, обоснованно и мотивированно зачтено в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ, освобождение ФИО2 от возмещения процессуальных издержек мотивировано мировым судьей.

Руководствуясь ст.389.20, ст. 389.26 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 30.03.2021 в отношении ФИО2 изменить.

В установочной части приговора указать, что ФИО2 осужден приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.03.2021 по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 04.02.2021 окончательно назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие одного отягчающего наказание обстоятельства –рецидива преступлений.

Исключить из резолютивной части приговора назначение наказания в соответствии с.ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 04.02.2021.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.03.2021 окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 15.12.2020, приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 29.12.2020, приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 22.01.2021, приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 25.01.2021, приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.01.2021, приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 27.01.2021, приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 27.01.2021, приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 04.02.2021, приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17.03.2021 – в период с 15.12.2020 по 29.03.2021г., из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строго режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора района удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Е. И. Поповой