Дело № 1-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

п. Ольга 18 октября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Савина А.А.,

помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Жевноватенко В.А., 

защитника – адвоката Сазонова С.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвинительное заключение получившего 05.10.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 12.09.2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, воспользовавшись тем, что потерпевший вышел из дома на улицу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с верхней полки серванта, находящегося в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены. Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав участников разбирательства, проверив сведения, характеризующие обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым совершено впервые, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего нет, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

К процессуальным издержкам в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла ч. 2 ст. 47 УПК РФ следует, что обвиняемый именуется осужденным только после вынесения в отношении него обвинительного приговора.

При указанных обстоятельствах процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (металлические монеты достоинством 10 рублей в количестве 13 штук, 2 рубля в количестве 11 штук, 5 рублей в количестве 2 штук, 1 рубль в количестве 11 штук на общую сумму 173 рубля, бумажные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 3 штук, номиналом 50 рублей в количестве 6 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук, номиналом 200 рублей в количестве 2 штук на общую сумму) оставить потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Савин А.А.