дело № 1-62/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Ходжибаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в период с 13:00 ч. до 15:00 ч. 10.09.2022, находясь во дворе своего 

<

адрес> Оренбургской области, действуя умышленно в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 8 352,42 грамм, являющегося крупным размером и включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которые в указанный период разложил в две металлические фляги, три полимерных пакета, два из которых также поместил в указанные металлические фляги, которые перенес за уличный туалет, расположенный во дворе указанного дома, где с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст. ст. 8, 14, 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) стал хранить во дворе своего дома за уличным туалетом до момента пока наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 24.10.2022. 

В период с 11:40 ч. до 16:42 ч. 24.10.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения, здания, сооружения и осмотра места происшествия, а именно двора 

<

адрес> Оренбургской области, где проживает ФИО1 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, которая содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 8 352,42 грамма, в крупном размере. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в размере 8 352,42 грамма является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце августа 2022 года во дворе своего дома 

<

адрес>, он скосил траву, в том числе дикорастущую коноплю, которая лежала во дворе и сохла, так как у него не было времени её выкинуть. Примерно 10.09.2022 в период с 13:00 ч. до 15:00 ч. он во дворе своего дома собрал высохшие растения дикорастущей конопли, измельчил их, часть из них поместил в две металлические фляги, а часть в полимерные пакеты, которые также сложил во фляги, а фляги убрал за уличный туалет во дворе его дома. После чего все это накрыл темным старым плащом. Он хранил коноплю для прикорма рыбам, так как любит рыбалку и является заядлым рыбаком. 24.10.2022 примерно в 11:30 ч. к нему домой приехали сотрудники полиции, показали постановление судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», пригласили понятых жителей 

<

адрес> З.Л.М. и Д.Н.В., предложили ему добровольно выдать хранящиеся предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические вещества. Он пояснил, что у него ничего нет. О том, что он хранит коноплю, он не сказал, так как испугался. В ходе проведения осмотра за уличным туалетом были обнаружены полимерный пакет с коноплей, который находился на одной из фляг, а также две фляги с коноплей, внутри которых также находились два пакета с коноплей, по одному в каждой фляге, и во флягах также имелась сухая растительная масса, по поводу которых он пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей, которую он сорвал и хранил для личного употребления. Обнаруженные во дворе его дома пакеты с растительной массой, а также фляги с содержимым были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Обнаруженные у него части растений конопли он хотел использовать для прикорма рыбы (т. 1 л.д. 64-70, 141-146).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, свидетель З.Л.М. суду пояснила, что 24.10.2022 в первой половине дня она и односельчанка ФИО2 участвовали в качестве понятых в проведении обследования, а также осмотра места происшествия - дома № 42 по ул. Железнодорожная ст. Канчерово Кувандыкского района, где проживает ФИО1, которому было предъявлено постановление суда, разрешающее проводить в его доме и надворных постройках обследование, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. В ходе обследования во дворе дома за уличным туалетом, расположенном в правом дальнем углу двора, были обнаружены две металлические фляги и полимерный пакет белого цвета, которые были накрыты темной курткой или плащом. Во флягах были полимерные пакеты с высушенной растительной массой, а также в самих флягах имелась сухая растительная масса. ФИО1 пояснил, что растительная масса является растением дикорастущая конопля, которую он собрал в конце августа 2022 года во дворе своего дома для личного потребления. В ходе осмотра все обнаруженные у ФИО1 пакеты с растительным веществом, а также фляги с содержимым были изъяты. После чего ФИО1 указал на участок местности во дворе между домом и сараем и пояснил, что на данном месте в конце августа 2022 года он собрал растения конопли (т. 1 л.д. 187-192). 

Показания свидетеля Д.Н.В., аналогичны показаниям свидетеля З.Л.М. об обстоятельствах, имевших место при обследовании и осмотре 

<

адрес> 24.10.2022, обнаружении и изъятии предметов и веществ, а также пояснений ФИО1 об обнаруженных и изъятых с территории его домовладения фляг с сухой измельчённой растительной массой, а также полимерных пакетов с растительной массой, в ходе которых она принимала участие в качестве понятой (т. 1 л.д. 193-198).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, в ходе обследования жилого помещения от 24.10.2022, и осмотра места происшествия от 24.10.2022 - жилища ФИО1 – помещения 

<

адрес>, а также надворных построек во дворе указанного дома и самого двора, зафиксировано обнаружение и изъятие за уличным туалетом во дворе дома двух металлических фляг, в которых находилась растительная масса, а также три полимерных пакета с растительной массой, принадлежащих ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности во дворе данного дома, а именно между домом и сараем, где он 20-21 августа 2022 года собрал части растений дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 13-23, 24-35).

То, что растительная масса, представленная по КУСП № от 24.10.2022, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), объективно подтверждается справкой об исследовании № от 25.10.2022. Согласно данной справке, растительная масса в полимерном пакете фиолетового цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого, доведенная до постоянной, составила 184,08 грамм; растительная масса в полимерном пакете желтого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого, доведенная до постоянной, составила 190,97 грамм; растительная масса в полимерных пакетах белого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого, доведенная до постоянной, составила 590,08 грамм; растительная масса в металлических флягах является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого, доведенная до постоянной, составила: в одной фляге составила 4 309,71 грамм, во второй 3 077,58 грамм (т. 1 л.д. 44-45).

Из заключения эксперта № от 23.12.2022 следует, что растительная масса, представленная по данному уголовному делу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы, составила 8 352,42 грамма (т. 2 л.д. 4-9). 

Все, изъятые в ходе следственных действий предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 10-18, 133-139, 29-31, 151-156). 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, необходимое и достаточное количество.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтверждённые им в суде, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания указанных лиц полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательствах: справки об исследовании № от 25.10.2022 и заключения эксперта № от 23.12.2023, согласно которым изъятая на территории домовладения ФИО1 растительная масса, находящаяся в двух металлических флягах, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённом в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 8 352,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 01.02.2024 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний, либо развившегося у него после совершения инкриминируемых деяний, не усматривается, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не усматривается (т. 2 л.д. 158-160).

С учётом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что последний имеет гражданство РФ, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительство и регистрации, по которому участковым уполномоченным инспектором полиции и начальником 

<

адрес> отдела по работе с сельским населением характеризуется положительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, поддерживающее хорошие отношения с соседями, не имеющее жалоб на его поведение в быту. ФИО1 официально трудоустроен 

<

данные изъяты>, где охарактеризован с положительной стороны, как работник, относящийся с интересом к работе, качественно выполняющий задания, имеющий необходимые знания и опыт, общительный, доброжелательный с коллегами, спокойный и уравновешенный по характеру. 

<

данные изъяты> Подсудимый, на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, указании места и способа совершения преступления, места сбора растений конопли. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, таких как: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, работы, 

<

данные изъяты> суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая поведение подсудимого до и после совершённого преступления, данные о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее общественной опасности, суд приходит к мнению о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, семейное положение ФИО1, положительные данные о его личности, суд полагает возможным не применять к последнему альтернативные дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., если это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 964,99 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 44,17 грамм, 4 265,50 грамм, 40 грамм, 68 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3 036, 86 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить;

- две металлические фляги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - вернуть по принадлежности осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Я.С. Смульская