РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 29 мая 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Зайцевой И.И.

с участием помощника прокурора Адамовского района Бикеевой Л.И.

заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) ФИО3, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об объявлении гражданина умершим

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным заявлением. В его обоснование она указала, что является матерью ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ выехала на заработки в 

<

адрес>. Родственных связей они ранее не поддерживали, местонахождение ФИО2 ей неизвестно, о судьбе ФИО2 ей также ничего неизвестно. С целью установления местонахождения ФИО2 ее сыном в 2014 году подавалось заявление в полицию о ее розыске. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ее дочери сотрудниками полиции не представилось возможным. Поиски ФИО2 проводятся уже более пяти лет, но результатов они не дали. Объявление дочери умершей ей необходимо для оформления права на получение пенсии по случаю потери кормильца в отношении сына ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд объявить ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Адамовского района Оренбургской области, умершей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что свою дочь не видела и не общалась с ней с 2011 года, обращение в полицию никаких результатов не дало. Полагает, что имеются основания для объявления ее дочери умершей.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) ФИО3 просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, поскольку оснований для объявления ФИО2 умершей не имеется. Так, согласно сведениям персонифицированного учета ФИО2 в 2016 году работала в 

<

адрес>.

Помощник прокурора Адамовского района Бикеева Л.И. в судебном заседании высказала мнение о необоснованности заявления ФИО1 и просила отказать в его удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области, Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области, Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица и заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение шести месяцев. 

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Адамовского района Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Адамовского районного суда Оренбургской области была снята с регистрационного учета по адресу: Оренбургская область 

<

адрес>. В настоящее время по данному адресу не проживает.

Обращаясь с настоящим заявлением заявитель должна доказать, что по месту жительства ФИО2 отсутствуют сведения о месте пребывания последней в течение пяти лет. Однако указанных доказательств заявителем представлено не было. Так, из исследованных материалов дела следует, что адрес: 

<

адрес> не является местом жительства ФИО2, поскольку согласно сведениям индивидуального пенсионного персонифицированного учета ФИО2 по состоянию на 2 квартал 2016 года числилась работающей в Обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, то есть в 2016 году, место жительства ФИО2 находилось в 

<

адрес>. Факт выезда ФИО2 в 

<

адрес> также следует и из заявления заявителя Доказательств того, что в месте жительства ФИО2 в 

<

адрес> в течение пяти лет отсутствуют сведения о месте пребывания последней, а также что ФИО2 пропала без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать ее гибель от определенного несчастного случая, суду представлено не было. Кроме этого, согласно ответа ОМВД России по Адамовскому району розыскное дело по факту исчезновения ФИО2 не заводилось, то есть полный комплекс розыскных мероприятий, позволяющих установить местонахождение и место жительства ФИО2, не проводился.

Таким образом, заявителем не представлено совокупности доказательств, необходимых для объявления ФИО2 умершей, в связи с чем суд приходит к выводу что в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении гражданина умершим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 июня 2017 года.

Председательствующий: Р.А. Данилевский