К делу № 1-100/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Улищенко В.Е.,

представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила, перевозила в целях сбыта и совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, более точное место не установлено, в нарушение ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» 

<

№> – ФЗ от 

<

дд.мм.гггг>, п. 1 ст. 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, осознавая, что приобретаемая ею спиртосодержащая продукция не имеет сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, подтверждающих требования безопасности для жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленного лица не менее 20 бутылок объемом по 0,5 литра с этикетками водки «Финская» с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 16 штук из которых перевезла в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила в целях сбыта до 

<

дд.мм.гггг>, а с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, продолжая свои противоправные действия и осознавая их фактический характер и общественную опасность, принесла из своего домовладения в помещение магазина «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>, 16 бутылок ранее приобретенной спиртосодержащей жидкостью, где незаконно хранила до 

<

дд.мм.гггг> 21 часов 25 минут, а в 21 час 27 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Эдельвейс», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт для пищевого употребления спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не располагая в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171 – ФЗ от 22.11.1995документами, удостоверяющими легальность производства и оборота спиртосодержащей жидкости, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, наступление в результате них общественно–опасных последствий и желая их наступления, сбыла в качестве крепкого алкогольного напитка для пищевого употребления 

<

ФИО>7 за 175 рублей не менее 496 мл и не более 501 мл кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, остальные 15 бутылок объемом по 0,5 литра с этикетками водки «Финская», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей обнаружены и изъяты 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 21часов 30 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по указанном выше адресу. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Улищенко В.Е. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Сыроватко О.А. согласился с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает виновность подсудимой ФИО1, установленной и доказанной, а её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ –хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимую ФИО1 следует считать вменяемой. Её вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении неё сведений, свидетельствующих о наличии у неё психических заболеваний и её поведения в зале судебного заседания, поскольку она подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ней.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи и возможности получения ей дохода от работы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 16 бутылок объемом 0,5 литров с наклейками «Finskaya», упакованные в бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; билеты Банка России номиналом 100 рублей № КС 5409138, 50 рублей №ЯЕ 7793268, ЛЛ 7571195, монеты номиналом 5 рублей в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, в соответствии с п. «а» ч.4.1 ст. 82 УПК РФ – возвратить их законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 16 бутылок объемом 0,5 литров с наклейками «Finskaya», упакованные в бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, – уничтожить; билеты Банка России номиналом 100 рублей № КС 5409138, 50 рублей №ЯЕ 7793268, ЛЛ 7571195, монеты номиналом 5 рублей в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю,– возвратить их законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. ИНН 

<

***>. КПП 230901001. Лицевой счет: 

<

***>. БИК 0403349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Счет получателя: 40101810300000010013. ОКТМО: 03701000. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. Код бюджетной классификации: 417 1 16 21010 01 6000 140, в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий