Дело № №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области № сентября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Транспортная Компания» о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Транспортная Компания» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере № рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере № рублей. В обоснование иска истец указал о том, что во исполнении Договора – заявки № № от № ноября № года, Договора – заявки № № от № ноября № года ООО «ЮМБАТРАНС» оказало ООО «ЦТК» услуги по перевозке груза по маршрутам согласно условий заявок. Оказанные перевозки были выполнены ООО «ЮМБАТРАНС» в полном объеме в установленные сроки без каких – либо нареканий со стороны грузополучателей, что подтверждается товарно – транспортными накладными и актами выполненных работ. В соответствии с Договором – заявкой № № от № ноября № года стоимость провозной платы была определена сторонами в размере № рублей, в соответствии с Договором – заявкой № № от № ноября № года стоимость провозной платы была определена в размере № рублей. Оплата не была произведена ООО «ЦТК». ООО «ЮМБАТРАНС» передало ему свои права требования задолженности на основании Договора цессии от № февраля № года, о чем ответчик был уведомлен (л.д. №; №; №; №).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности (л.д. №; №) – ФИО2 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. №), ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. №; №).

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Транспортная Компания» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту нахождения организации (л.д. №). О причинах неявки представителя ответчик суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЮМБАТРАНС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом по известному суду месту нахождения организации (л.д. №). О причинах неявки представителя третье лицо суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

В соответствии со ст. № ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст.ст. №, № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено ст. № ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу положений ст. № ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. № ст. № ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. № ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из положений ст. № ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи № - №), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Из положений ст. № ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как установлено ст. № ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. № ст. № ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Транспортная Компания» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, основным видом деятельности Общества является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (л.д. №).

№ ноября № года Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Транспортная Компания» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ЮМБАТРАНС» (перевозчик) заключили договор перевозки груза – хозтовары на паллетах. Стоимость услуг по перевозке составила № рублей (л.д. №; №).

№ ноября № года Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Транспортная Компания» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ЮМБАТРАНС» (перевозчик) заключили договор перевозки груза – хозтовары на паллетах. Стоимость услуг по перевозке составила № рублей (л.д. №; №).

Перевозчик надлежащим образом выполнил возложенные на него законом и двумя указанными выше договорами обязанности по доставке вверенного ему отправителем груза в пункт назначения, и выдаче его управомоченному на получение груза лицу (получателю), что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №), и не оспорено ответчиком. При этом, ответчик не исполнил обязанность по уплате за перевозку груза установленной договорами платы, что также не оспорено ответчиком, которому направлялись требования об оплате и претензионное письмо уведомление о погашении задолженности (л.д. №; №; №; №; №; №).

№ февраля № года ФИО1 (цессионарий) и Общество с ограниченной ответственностью «ЮМБАТРАНС» (цедент) заключили договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования задолженности с Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Транспортная Компания» (должник) перед цедентом в полном объеме. Размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, на момент подписания договора составляет № рублей. Из условий данного договора также следует, что право требования цедента к должнику подтверждается, в числе иных документов, договором – заявкой № № от № ноября № года, договором – заявкой № № от № ноября № года, а также и иными документами, представленными в материалы гражданского дела, ссылка на которое имеется выше по тексту решения суда. Соответствующие уведомления должника о переходе права направлены ответчику (л.д. №; №; №; №).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным.

По данному гражданскому делу установлено, что ответчик не исполнил возложенные на него законом – положениями ст. № ГК РФ и двумя заключенными № ноября № года и № ноября № года договорами перевозки груза обязанности по уплате за перевозку груза установленной платы, общий размер которой составляет № рублей.

Рассмотренные в данном гражданском деле договоры перевозки груза требованиям закона соответствуют.

В связи с заключением № февраля № года договора цессии право требования уплаты указанной выше суммы денежных средств перешло к истцу.

Названный договор соответствует требованиям закона – положениям ст.ст. №, №, №, № ГК РФ, при этом, о переходе права должник уведомлен.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, при этом, является арифметически верным. 

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере № рублей (л.д. №), которая в соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Транспортная Компания» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Транспортная Компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № сентября № г.

Судья Д.И. Лебедев