Дело № 2-793/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 октября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Мончегорска Глухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к В.Т.Ю. и М.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, 

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Мончегорский городской суд 

<

адрес> с иском к В.Т.Ю. и М.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации и стоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В ходе инвентаризации жилищного фонда Минобороны России установлено, что квартира была предоставлена В.В.В. и членам его семьи. В.В.В. умер 

<

дд.мм.гггг>, а ответчики не состоят в военно-служебных и трудовых отношениях с Минобороны РФ. Требование освободить незаконно занимаемое жилое помещение они не исполнили. Ссылаясь на ФЗ «О статусе военнослужащих», Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, просят суд выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Представитель истца - Министерства обороны Российской Федерации А.Д.В. действующий на основании доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Министерства обороны Российской Федерации, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик В.Т.Ю. в судебном заседании с иском не согласна, указывает, что её супруг при жизни работал в войсковой части и получил эту квартиру на семью, другого жилья они не имеют. Пояснила, что ее извещали о необходимости освободить служебное жилое помещение, но она никаких мер для решения жилищного вопроса не предпринимала. 

Ответчик М.А.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на несогласие с иском, считает, что Минобороны в связи с выселением должно предоставить им другое жилое помещение. 

Третьи лица - ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, мнения по иску не представили.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу статей 93, 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", приказа Министра обороны Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N 1280 служебные жилые помещения, включенные в жилищный фонд Министерства обороны РФ, предоставляются военнослужащим, - как отдельной категории граждан, по установленным в законе основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.

Помимо иных оснований, в соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между МКЭЧ района и В.В.В. заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>. Служебное жилое помещение предоставлено по ордеру №.... от 

<

дд.мм.гггг> В.В.В. и членам его семьи: .... В.Т.Ю. и .... М.А.А. (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти В.В.В. умер 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 13).

Из адресной справки ОМВД России по городу Мончегорску следует, что в спорной квартире зарегистрированы с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время В.Т.Ю. и с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время М.А.А. (л.д. 45). 

Ответчики не являются военнослужащими и не состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны. 

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс в ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ (л.д. 35-36). 

Доводы ответчиков не являются основаниями для отказа в исковых требованиях Министерства обороны. В.В.В. на момент смерти не являлся военнослужащим и не исполнял в связи с этим должностные обязанности. Из представленной трудовой книжки следует, что В.В.В. состоял в трудовых отношениях с войсковой частью 13690 и исполнял трудовые функции машиниста (кочегара) котельной, был уволен 

<

дд.мм.гггг> в связи со смертью. Таким образом, положения ч. 2 ст. 103 ЖК РФ на ответчиков не распространяются.

Учитывая, что спорное жилое помещение предоставлялось на основании договора найма служебного жилого помещения и на основании решения уполномоченного органа о предоставлении служебного жилого помещения, члены семьи умершего к льготной категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, не относятся, основания для их дальнейшего проживания в спорном жилом помещении отсутствуют, поэтому право по найму специализированного спорного жилья у В.Т.Ю. и М.А.А. подлежит прекращению, а ответчики подлежат выселению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к В.Т.Ю. и М.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить. 

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, нп. 27 км., 

<

адрес>, В.Т.Ю. и М.А.А..

Выселить В.Т.Ю. и М.А.А. из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, нп. 27 км., 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия В.Т.Ю. и М.А.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нп. 27 км., 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева