Дело № 1-316/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смирновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанный, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.В. виновен в том, что совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 20 час 20 мин ФИО1 Ю.В., являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ЯЕН расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ г. привлеченным к административной ответственности постановлением начальника ФИО2 УМВД России по Ленинскому району Московской области подполковником полиции ПСВ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, и находясь на рабочем месте в указанном магазине, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, не убедившись в возрасте покупателя – несовершеннолетнего ШДС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не спросив документа удостоверяющего его личность, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», безразлично и пренебрежительно относясь к возможным общественно – опасным последствиям и в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, осуществил розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки пива «Harvester» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8%, стоимостью 97 рублей 00 копеек, несовершеннолетнему ШДС

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Смирнова И.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно протоколам медицинского освидетельствования психического расстройства не имеет, больным алкоголизмом либо наркоманией не является, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние беременности супруги подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу дознание проводилось в сокращенной форме. 

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

На основании ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- одну стеклянную бутылку пива марки «Harvester» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8 %, одну банку безалкогольного энергетического напитка «Black Monster» объемом 0,5 литра, одну упаковку арахиса с беконом, переданные на ответственное хранение ЯЕН – оставить у ЯЕН

- кассовый чек № № от ДД.ММ.ГГГГ г., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова