Дело №1-200/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретарях Суровцевой О.А., Тойкка М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Ишевской А.В., представившей удостоверение №199 и ордер №607509, Марисева А.А., представившего удостоверение №1311 и ордер №580067, Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение №748 и ордер №607368,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженки ... \\\ ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей ...», незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ранее не судимой, содержащейся под стражей с ... по ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

ФИО3, ... года рождения, уроженки ....\\\ ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ....\\\, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, ФИО3 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ... ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования, приискала помещение, а именно: ... по ... ..., которую арендовала для личного проживания, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени в неустановленном месте приобрела игровое оборудование, затем самостоятельно завезла и установила его в квартире по вышеуказанному адресу, далее приискала администраторов игрового клуба не позднее ... года ФИО1 и не позднее ... года ФИО3, которые согласились на предложение ФИО2 на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору, в качестве администраторов игрового клуба.

ФИО2 и ФИО1 в период времени с ... года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ... года включив в группу лиц по предварительному сговору также администратора игрового клуба ФИО3, по 19 часов 00 минут ..., во исполнение своего преступного умысла, совместно и с единым умыслом, распределив преступные роли, согласно которым ФИО2, организовала игровой клуб по вышеуказанному адресу, оплачивала коммунальные услуги квартиры по указанному адресу, обеспечивала игровой зал напитками и табачными изделиями, забирала из игрового зала денежные средства, полученные в результате незаконной игорной деятельности, а ФИО1 и ФИО3, являясь администраторами игрового клуба, встречали игроков игрового зала, контролировали работоспособность игрового оборудования, принимали деньги от игроков, вводили в игровое оборудование с помощью специального магнитного ключа конкретную сумму денег, предназначенную для игры. В случае выигрыша денежные средства клиенту выдавали ФИО1 или ФИО3 наличными средствами, выигрыш комплектовался исходя от количества проигранных клиентом денег.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действовали группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 22.07.2014г. №278-ФЗ), согласно ст.5 которого, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; согласно ст.13 названного Закона, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны; разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса. При этом ФИО2 совершила незаконные организацию и проведение, а ФИО1 и ФИО3 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Вышеописанным способом, азартные игры осуществлялись в данном игорном заведении в период с ... года до 19 часов 00 минут ..., когда указанная незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками 2 ОРОВД СУ СК России по Ленинградской области. При этом в момент игры ... в 19 часов 00 минут были выявлены игроки \\\ и \\\, а также были изъяты переданные ими за игру администратору ФИО1 денежные средства в размере 8200 рублей, кроме того, игровое оборудование компании-производителя «NOVOMATIC» в количестве 10 штук, которые согласно заключению эксперта являются игровым оборудованием, а именно: игровыми автоматами с денежным выигрышем. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитники поддержали подсудимых и также просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайства являются добровольными и осознанными, заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО3, каждой, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая личности подсудимых, суд учитывает, что все они ранее не судимы, преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершили впервые. Они является гражданами Российской Федерации. На учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. Подсудимая ФИО2 официально трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет. На иждивении у подсудимых ФИО1 и ФИО3 несовершеннолетние дети. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В настоящее время ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осуждаются за совершение умышленного преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, ФИО1 и ФИО3 наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, роль каждого в совершении преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, а также наличие иждивенцев.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 в период с 09 августа 2016 года по 11 августа 2016 года до судебного разбирательства содержалась под стражей, при назначении ей в качестве основного наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, суд учитывает срок содержания под стражей и смягчает назначенное наказание.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу избранную ФИО2, ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять. 

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере 60000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая надлежит возвратить осужденной ФИО2, как личные денежные средства, денежные средства в размере 103200 рублей купюрами по 5000, 1000, 500 и 100 рублей, переданные на хранение в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ, необходимо обратить в собственность государства, 10 игровых плат, два мобильных телефона марки «SAMSUNG», тетрадь 48 листов, связку ключей от 1 до 10, квитанцию об оплате коммунальных услуг, тетрадный лист с надписями, квитанции об оплате услуг ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», обложку тетради с надписями, связку ключей, лист бумаги, квитанцию об оплате услуг «РКС-энерго Гатчинское РО», квитанцию об оплате услуг «Гатчинские домофоны», квитанцию об оплате коммунальных услуг, извещение из ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о задолженности по оплате услуг, товарный чек №... от ..., тетрадь в клетку, два мобильных телефона марки «Fly» надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2940 рублей 00 копеек, связанные с участием защитников Ишевской А.В., Марисеа А.А., Ковалишиной О.Б., за каждого, назначенных подсудимым в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. 

С учетом времени содержания ФИО2 под стражей с 09 августа 2016 года по 11 августа 2016 года смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, уменьшив его размер в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ до 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 60000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, переданные на хранение в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, возвратить осужденной ФИО2, денежные средства в размере 103200 рублей купюрами по 5000, 1000, 500 и 100 рублей, переданные на хранение в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ, обратить в собственность государства, 10 игровых плат, два мобильных телефона марки «SAMSUNG», тетрадь 48 листов, связку ключей от 1 до 10, квитанцию об оплате коммунальных услуг, тетрадный лист с надписями, квитанции об оплате услуг ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», обложку тетради с надписями, связку ключей, лист бумаги, квитанцию об оплате услуг «РКС-энерго Гатчинское РО», квитанцию об оплате услуг «Гатчинские домофоны», квитанция об оплате коммунальных услуг, извещение из ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о задолженности по оплате услуг, товарный чек №... от ..., тетрадь в клетку, два мобильных телефона марки «Fly» уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2940 рублей 00 копеек, связанные с участием в деле защитников, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-200\2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: