Дело № 5-193/2020 УИД 76RS0024-01-2020-001033-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Комиссаровой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

07.02.2020 в 08 часов 12 минут на Юго-западной окружной дороге в районе дома 13а по улице Декабристов в г.Ярославле ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ППД) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел при этом дорожные условия, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО10 двигавшимся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО10 причинен повлекший длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Показал, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управление им автомобилем Шевроле, столкновение с автомобилем Рено под управлением ФИО10 на полосе встречного движения, - в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. При этом, он, Терехович, учел дорожную обстановку. Авария произошла вследствие того, что автомобиль под его управлением попал в яму на проезжей части, и его вынесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Он двигался прямолинейно со скоростью около 50 км/ч в правой крайней полосе движения. Впереди него и сзади по правой полосе также двигались транспортные средства. Поскольку дорожное покрытие было скользким, оно не было обработано песчаной смесью, его снесло в яму, которая находилась на правой полосе, и вынесло на встречную полосу. Считает, что если бы двигался с меньшей скоростью, то его все равно бы вынесло. На яму при движении не обратил внимания, так как была припорошена снегом.

Заинтересованное лицо ФИО13 показала, что на месте происшествия в момент рассматриваемых событий не находилась. Она является собственником транспортного средства Шевроле Нива, которое после ДТП не подлежит восстановлению, в результате осталась без средства передвижения. Считает, что в произошедшей аварии виноваты дорожные службы.

Потерпевший ФИО10 заинтересованное лицо ФИО15 должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, на своем участии в его рассмотрении не настаивали.

Судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Тереховича в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 19.03.2020, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 от 13.02.2020 о том, что 07.02.2020 в 08 часов 12 минут он, управляя автомобилем «Шевроле Нива», двигался по ЮЗОД в направлении Дзержинского района в крайней правой полосе. 

<

...> в крайне левой полосе стоял автомобиль с указателем поворота налево. Чтобы не задеть его, Терехович принял правее, как бы обрулил его, при этом задним правым колесом попал в глубокую яму. В результате его автомобиль развернуло, и выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Рено». В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Рено», транспортные средства получили механические повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 07.02.2020, в которых он указывал, что, съехав с дорожного покрытия, машину занесло, и он совершил столкновение с автомобилем Рено;

- объяснениями ФИО10 о том, что 07.02.2020 около 08 час. 12 мин., управляя автомобилем «Рено», двигался по ЮЗОД в сторону Московского проспекта. 

<

...> начал движение со светофора, как вдруг в переднюю часть его автомобиля со встречного направления вылетел автомобиль «Нива Шевроле», г.н. НОМЕР. ФИО10 не успел среагировать, произошло ДТП, в котором автомашины получили механические повреждения, а он сам – телесные повреждения, проходил амбулаторное лечение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного напротив 

<

...> на ЮЗОД в г. Ярославле, с приложенной схемой, в которых зафиксировано, что место происшествия находился в районе регулируемого перекрестка, погода ясная, видимость 400 метров, проезжая часть асфальтированная горизонтальная для двух направлений шириной 15 метров обработана песчано-соляной смесью, справа и слева обочины; отражено расположение транспортных средств после ДТП, указаны сведения о водителях ФИО1, ФИО10 о потерпевшем;

- сообщением из травмпункта больницы им.Соловьева о доставлении БСМП ФИО10 с диагнозом: перелом 5-го ребра справа, - пояснившего о столкновении 07.02.2020 в 12 час. 15 мин. на Окружной дороге автомобилей «Рено» и «Нива»;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводом которого по данным представленной медицинской документации у ФИО10 имелся 

<

данные изъяты>

- карточка учета ТС, из которой следует, что владельцем автомобиля «Шевроле Нива», НОМЕР, является ФИО13

В судебном заседании исследованы акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому в г. Ярославле на ЮЗОД напротив ул. Декабристов, 13А, уровень обочины, не отделенной от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 13 см в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, а также видеозапись на оптическом диске, приобщенном по ходатайству Терехович.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Тереховича в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и все вместе изобличают Тереховича в совершении административного правонарушения.

Более правдивыми суд считает пояснения Тереховича, данные в ходе административного расследования, о том, что он, объезжая справа автомашину, стоявшую в левом ряду, съехал с дорожного покрытия, задним правым колесом попал в яму, после чего его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем Рено, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными приведенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО10, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Доводы Тереховича в судебном заседании о том, что дорожное покрытие не было обработано песчаной смесью, и яма, в которую он въехал, располагалась на проезжей части, являются несостоятельными, опровергаются протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой. Исследованная видеозапись указанные доводы не подтверждает.

Судом на основании анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что Терехович, управляя автомобилем «Шевроле Нива», в нарушение п. 10.1 ПДД не учел дорожные условия, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия и акте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, и не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил в сложившейся дорожной обстановке, вследствие чего он допустил столкновение с автомобилем «Рено», двигавшемся во встречном направлении. В результате виновных действий Тереховича, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, водитель автомобиля «Рено» ФИО10 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия Тереховича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Терехович впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810476200030009690, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов