Дело № 2-2300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.07.2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному в интересах ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд в интересах истца ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца 95 200 рублей страхового возмещения, 5000 рублей компенсации морального вреда, 10000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 1300 руб. – нотариальные расходы, штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере 1052 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере по 200 руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда за несвоевременное направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, 500 рублей в качестве почтовых расходов, а также 12 000 рублей расходов на оплату юридических услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем "ЗАЗ" г/н №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль "Опель Вектра" г/н № которым он управлял. Истец, как и виновник ДТП, застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № и ЕЕЕ №, соответственно. Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Выплата произведена не была, ответа от страховой компании о причине невыплаты страхового возмещения истец не получал. На направленную в страховую компанию претензию ответа также не последовало.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам в нем изложенным. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд направлено возражение относительно предмета спора о несогласии с иском, а также с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и применения ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа и неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, на 

<

адрес> водитель ФИО5 управляя автомобилем «ЗАЗ», г.р.з. № при начале движения и осуществления разворота не уступил дорогу автомобилю «Опель Вектра» г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства, в том числе и транспортное средство истца, получили механические повреждения.

Виновность в указанном ДТП водителя ФИО5 подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" согласно полиса серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" согласно полиса серии ЕЕЕ №.

ФИО2 через своего представителя обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил.

Для определения размера причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «Бюро Оценки» ИП ФИО6 

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Опель Вектра" г/н № в результате повреждений, полученных при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, составляет, с учетом износа 95 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил ответчику претензию, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена страховой компанией без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 приведенного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и вред причинен только транспортным средствам.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае имеются основания у истца требовать прямого возмещения ущерба, поскольку обстоятельства дела отвечают указанным требованиям относительно условий прямого возмещения вреда. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Ответчиком сумма ущерба не была возмещена, а потому, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца, с учетом предельного размера страховой суммы, подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 95 200 рублей. 

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при не соблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 54 Постановления Пленума ВС РФ № ДД.ММ.ГГГГ размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, сумма финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 600 рублей

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, стоимость проведенного экспертного исследования в размере 15000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме, без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера нестойки, а её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного права, суд считает возможным уменьшить размер нестойки и финансовой санкции, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ПАО СК "Росгосстрах", в пользу истца подлежит взысканию, кроме указанной суммы компенсации прямого ущерба, 10000 рублей - стоимость экспертного исследования, 52600 руб. – штрафа, 15000 руб. – финансовой санкции и 50000 рублей – неустойки.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, в размере 1000 рублей, что будет достаточной сатисфакцией нарушенного права. 

Суд отказывает в удовлетворении требований относительно компенсации нотариальных затрат, поскольку представитель истца отказался приобщать к материалам дела оригинал доверенности, на получение которой и были затрачены требуемые 1300 рублей. Указанное условие является обязательным, поскольку исключает дальнейшее использование доверенности, при возникновении права на компенсацию затрат именно как судебных расходов по конкретному делу.

Разрешая вопрос о компенсации представительских расходов, суд исходит из положений ст. 98 и 100 ГПК РФ, и удовлетворяет их соразмерно удовлетворённой части иска.

Так, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст. ст. 100, 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства, а расходы на представителя в сумме 7056 руб. – в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу ФИО2: 95200 рублей - страховой выплаты, 10000 рублей – расходы на экспертное заключение, 52600 рублей – штрафа, 50000 рублей – неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, 15000 рублей – финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, 1000 рублей – компенсации морального вреда, 500 рублей компенсации почтовых отправлений и 7056 рублей – расходов на представителя, а всего взыскать - 231356 рублей (двести тридцать одну тысячу триста пятьдесят шест) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу государства 5803 рубля 56 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.07.2017 года.

Судья: А.А. Тихопой