№ 

№

№ 

Решение

город Пермь 11 июля 2019 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Садиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе ФИО1, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку наказание слишком суровое, суд не учел, что у него только что родился ребенок, забрать его из роддома некому.

В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется. 

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле 

<

адрес>, управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя ФИО1

Основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначения наказания в виде административного ареста послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения. 

Указанными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 рапорт сотрудника полиции, акт медицинского освидетельствования и другие документы административного материала. 

Как следует из объяснений ФИО1 в суде первой инстанции он, не имея прав управления транспортным средством, купил мопед и решил прокатиться.

Доводы ФИО1 о незаконности и о необъективности принятого судьей решения не нашли своего должного подтверждения.

Напротив судом апелляционной инстанции отмечается, что при принятии решения о назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учтены все обстоятельства дела, оценены обстоятельства смягчающие ответственность, принято мотивированное решение о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, наказания в виде административного ареста сроком на десять суток на основании части 3 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.Л.Перов