Дело №г.

УИД: 05RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» ФИО4 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору № от 10.01.2020г. в размере 90 083,94 руб., из которых ссудная задолженность 78 371,23 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 11 712,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 902,52 руб., в обосновании иска указывая, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

10.01.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. 

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 10.01.2020г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк начислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты 40№, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

По состоянию на 14.07.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 90 083,94 руб., из которых ссудная задолженность 78 371,23 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 11 712,71 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств. Требование до настоящего момента не выполнено. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.07.2023г. составляет 11 712,71 руб., что подтверждается расчетом цены иска. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 10.01.2020г. в размере 90 083,94 руб., из которых ссудная задолженность 78 371,23 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 11 712,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902,52 руб. 

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, доводов относительно исковых требований суду не представил, ходатайства об отложении дела не заявил. 

Исследовав материалы дела: копию кредитного договора; копию задолженности по договору от 10.01.2020г., копию расчета цены, копию требования, копию заявления – анкета на получения займа, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму, что подтверждается Индивидуальными условиями от 10.01.2020г. подписанный в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика, подтверждается выпиской по счету дебетовой карты 40№, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

Согласно иску заемщик денежные средства Банку не возвратил, доказательств о возврате денежных средств ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету иска, по состоянию на 14.07.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 90 083,94 руб., из которых ссудная задолженность 78 371,23 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 11 712,71 руб.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, процентной ставке, неустойке, расчет проверен судом и признан арифметически верным, произведен по формуле простых процентов, не оспорен ответчиком.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит, что поскольку ответчик ФИО1 будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение условий договора в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойки в силу условий кредитного договора и положений ст.ст. 450, 811 ГК РФ, являются законными, подлежат удовлетворению, поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма 90 083,94 руб.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки начисленной как на сумму основного долга, так и процентов просроченных по сроку уплаты, поскольку их размер является разумным, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 2 902,52 руб. по оплате госпошлины, которые являлись необходимыми и подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1, 06.06.1990г.р. уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от 10.01.2020г. в размере 90 083,94 (девяносто тысяч восемьдесят три) рубля, 94 копеек, из которых ссудная задолженность 78 371,23 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят один) рубль, 23 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 11 712,71 (одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей, 71 копейка.

Взыскать с заемщика ФИО1, 06.06.1990г.р. уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902,52 (две тысячи девятьсот два) рубля, 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова