Дело № 1-349/2021

50RS0036-01-2021-003666-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 25 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Москалевой Н.С., удостоверение № 15041, ордер № 1376,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего курьером в службе доставки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 03:30 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, у столба вблизи 

<

адрес>, нашел и незаконно присвоил пакет с психотропным веществом амфетамин, массой 2,70г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк с момента приобретения и до момента его задержания в 03:55 часов 

<

дата> у 

<

адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного психотропного вещества при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что 

<

дата>. в ночное время, находясь в 

<

адрес>, у столба вблизи 

<

адрес> нашел пакет с веществом внутри, развернув который, понял, что данным веществом является психотропное вещество амфетамин, так как ранее его употреблял и знал как он выглядит. Сверток он убрал в карман своих джинс для последующего употребления, впоследствии был задержан, на месте был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого указанный сверток с психотропным веществом был у него изъят (л.д.28-29, 32-33, 96-97).

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.6);

- рапортом о/у ГУР ФИО2 Д., согласно которому 

<

дата>. в 03:55 часов у 

<

адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.8);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.4);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 

<

дата>., в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 по факту изъятия пояснил, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин, который он нашел в 

<

адрес> и хранил для личного употребления (л.д.9) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.75-79);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 2,70г., содержится психотропное вещество амфетамин, в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.12);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на место у 

<

адрес>, где он нашел сверток с психотропным веществом (л.д.34-36), с фототаблицей к нему (л.д.37);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 2,68г. содержится психотропное вещество амфетамин (л.д.68-69);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей К., С., Д., С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Д. – о/у ГУР ФИО2 на предварительном следствии показал, что 

<

дата>. совместно с о/у Г. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту психотропных веществ. Возле 

<

адрес> Простаков был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. Простаков по факту изъятого пояснил, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин, который он нашел в 

<

адрес> и хранил для личного употребления (л.д.91-92).

Свидетель С. – о/у ГУР ФИО2 дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.89-90).

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что 

<

дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (ФИО1), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, при досмотре проводилась видеозапись. Простаков пояснил, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин, который он нашел в 

<

адрес> и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.85-86).

Свидетель С. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.87-88).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.101-102), на учете у нарколога не состоит (л.д.105), с 2015 года находится на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>» (л.д.107, 115-210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> Вместе с тем, во время инкриминируемого ему деяния присущие ему особенности психического состояния хотя и не лишали его способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые последствия, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, что во многом обусловило вменяемое ему поведение. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ, а также в лечении от наркомании и социальной реабилитации. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать них показания (л.д.214-215).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; обратиться к врачу-наркологу и, при необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с психотропным веществом, срезы ногтевых пластин, кармана, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: