№ 1-341/2023

(43RS0003-01-2023-004509-97)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского район г. Кирова ФИО1, ФИО5

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Чернядьева В.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, осужденного:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- {Дата} Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата} освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

- {Дата} Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к принудительным работам сроком 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. {Дата} постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата} освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 43 минут {Дата} ФИО4 А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле бара «Баня», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} Б, в ходе словесного конфликта со своим знакомым Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, испытывая злость и личную неприязнь к последнему, решил нанести Потерпевший №1 удары по телу неустановленным следствием предметом, используя его как предмет, используемый им в качестве оружия, и причинить тем самым Потерпевший №1 физическую боль и тяжкий вред его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 43 минут {Дата} ФИО6, находясь на участке местности возле бара «Баня», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} Б, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, испытывая к последнему злость и личную неприязнь, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, достал из кармана одетых на нем брюк неустановленный следствием предмет, и, удерживая его в своей правой руке, умышленно нанес данным предметом, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, четыре удара Потерпевший №1 в область живота слева, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде проникающей колото-резаной раны живота по средне-подмышечной линии слева между крылом подвздошной кости и рёберной дугой, с повреждением тощей кишки, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью и непроникающие колото – резаные раны живота слева (3), которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинила Потерпевший №1 физическую боль и тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал частично, признает, что нанес Потерпевший №1 4 удара ножом, но указывает, что данные удары наносил в целях самообороны, поскольку потерпевший нанес ему первым удар в область головы, 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 (л.д. 140-145, 161-163, 169-171, 176-179), данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре. 

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО6 подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 56-58, 67-70) данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с {Дата} на {Дата} он отдыхал в баре «Баня», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес} вместе с женой ФИО16 и другом ФИО9, где употребляли спиртное. Он находился в состоянии опьянения, но в окружающей обстановке ориентировался, происходящие события помнит. В баре в указанный период находился ФИО6 и ФИО8 Около 01 часа 30 минут {Дата} он вышел на улицу, где входа в бар встретил ФИО8 с которым стал разговаривать. В указанное время к ним подошел ФИО6, который попросил отойти с ним от бара, чтобы поговорить. Он согласился, после чего они пошли от входа в бар в сторону ветеринарной клиники «Живой мир». ФИО6 ему каких-либо претензий не высказывал. Когда они шли ФИО6 говорил фразу: «Сегодня будет 200». Данную фразу он воспринял как угрозу убийством, так как на армейском сленге это фраза означает: «Сегодня будет убийство». Услышав данную фразу, он решил остановиться, так как испугался. Он сказал ФИО6, что дальше он с ним не пойдет. На тот момент они находились на участке местности расположенном в 20 метров от входа в бар «Баня», расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}. ФИО6 шёл на шаг впереди и находился к нему спиной. В момент, когда он сказал ФИО6, что дальше с ним он не пойдет, ФИО6 развернулся лицом к нему и, находясь от него на расстоянии около 1 метра, подошёл и, как он думал, нанёс ему не менее 4 ударов в живот. В этот момент он испытал физическую боль, в связи с чем, намереваясь остановить ФИО6, нанес один удар в область уха ФИО6 Последний от удара отошел назад, но не упал. В этот момент он почувствовал, что из живота идёт кровь. В этот момент он понял, что ФИО6, нанёс ему несколько ударов в живот ножом, а не рукой. Сам нож он у него в момент нанесения удара не видел. Он почувствовал себя плохо, в связи с чем, вернулся к бару. В этот момент ФИО6 шёл за ним и смеялся, ФИО9 вызвал скорую помощь. Также, через несколько минут вышла его жена, и от увиденного сильно закричала. ФИО6 в этот момент испугался и убежал в неизвестном направлении. По приезду скорой помощи он был доставлен в больницу, где ему была сделана операция. В дальнейшем от врачей он узнал, что у него имеются 4 повреждения брюшной полости, одно из которых по признаку опасности, относится к причинению тяжкого вреда здоровью. По данному факту он написал заявление в полицию. От действий ФИО6 он испытал физическую боль. Каких-либо конфликтов между ним и ФИО6 не было. Он ФИО6 никак не оскорблял, побоев не наносил, первый напал на него ФИО6, желает привлечь его к ответственности. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения бара «Баня» по адресу: г. Киров, {Адрес} Б за {Дата} он узнает себя, одетого во все черное и ФИО6 идущими от бара на участок местности, указанный им в ходе осмотра места происшествия с его участием и расположенный на расстоянии около трех метров от левого угла {Адрес} Б по {Адрес} г. Кирова, после чего пропадающих с обзора камеры видеонаблюдения. После чего, когда он вновь попадает в обзор камеры видеонаблюдения, то он уже удерживает руками свой живот. ФИО6 идет следом за ним, позади и в это время говорит: «Разойдитесь, трехсотый идет». После чего на видеозаписи видно, как ФИО6 и ФИО8 убегают.

Оглашенные показания очной ставки (л.д. 146-151) подтвержденные Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, (л.д. 71-72) следует, что {Дата} в ходе работы по материалу проверки по факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1 им у администратора бара «Баня» на CD-R диск была изъята видеозапись за период с 01 час. 35 мин. до 01 час. 37 мин. {Дата} с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания, где расположен бар «Баня» по адресу: г. Киров {Адрес} Б, которую он желает выдать добровольно следователю. Камера видеонаблюдения установленная с торца дома по адресу: г. Киров {Адрес} Б не работает, в связи с чем видеозапись не велась. Остальные просмотренные им записи с камер видеонаблюдения не имеют значение для дела, так как не захватывают место причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. {Дата} в стационаре травматологической больницы у сестры –хозяйки больницы изъята одежда, в которой потерпевший Потерпевший №1 находился в момент причинения ему ножевого ранения. Им были изъяты спортивные брюки черного цвета, кофта черного цвета, трусы серого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. CD-R диск и изъятая одежда, принадлежащая Потерпевший №1 выданы следователю.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, (л.д. 83-85) следует, что {Дата} около 22 час. 00 мин. он с ФИО6 пришли в бар «Баня» по адресу: г. Киров, {Адрес} Б, где употребляли спиртное, от выпитого в окружающей обстановке ориентировались. В какой-то момент {Дата} в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. он потерял ФИО6 из виду, в баре его не видел. После чего в указанный период времени в бар вбежал ФИО6, у которого был встревоженный дикий взгляд. На руках и на его одежде он крови не видел, но в баре было темно. Ножа при ФИО6 он также не видел. Когда в бар вбежал ФИО6, то он ему сразу сказал: «Бежим». Он понял, что последний опять что-то натворил и ничего, не спрашивая, выбежал с ним из бара. Выбежав из бара он не обратил внимание кто там был на улице. Они сразу с ним побежали в сторону «Озерков», после чего он увидел, что едут сотрудники полиции и спрятался в кустах, а ФИО6 побежал дальше. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Они пояснили, что Потерпевший №1, его однокласснику было причинено ножевое ранение и в этом подозревают ФИО6, который также был задержан сотрудниками полиции в дальнейшем. В отделе полиции от ФИО6 ему стало известно, что между ФИО6 и ФИО23 произошел какой-то конфликт и ФИО23 ударил его кулаком в ухо, после чего ФИО6 ударил ФИО23 ножом. С ФИО23 он в тот вечер не общался, в бар ФИО23 видимо только пришел и у него с ФИО2 сразу произошел конфликт, так как в баре он ФИО23 в тот вечер не видел. После этого он также ФИО23 не видел, с ним не общался.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, (л.д. 87-89) следует, что с 21 час. 00 мин. {Дата} находился на охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования экипажа ПА - 339 совместно с сержантом полиции ФИО12 В 01 час 50 мин. {Дата} от дежурной части УМВД России по г. Кирову было получено сообщение о том, что по адресу: г.Киров, {Адрес}Б в баре «Баня» причинено ножевое ранение. Прибыв незамедлительно по указанному адресу, там находился экипаж ПА-338, которые пояснили, что действительно по данному адресу было причинено ножевое ранение Потерпевший №1 и что в совершении данного преступления подозреваются двое ФИО6 и ФИО8, которые скрылись по {Адрес} г. Кирова в сторону микрорайона «Озерки». Последние совместно с экипажем ПА-338 были задержаны по адресу: г. Киров {Адрес}. ФИО6 в момент задержания находился в состоянии сильного опьянения, вел себя не адекватно, буйно, в связи с чем к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, спецсредства наручники и последний был доставлен по ст. 20.1 КоАП РФ в ОП №1 УМВД России по г. Кирову. Перед посадкой в служебный автомобиль был произведен личный досмотр ФИО6 и колюще-режущих предметов, в том числе ножа, при последнем обнаружено не было. На его одежде, лице и руках пятен похожих на кровь также не видел, одежда была в грязи, так как в месте задержания ФИО6 была болотистая сырая местность.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, (л.д. 90-92) следует, что с 16 час. 00 мин. {Дата} находился на охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования экипажа ПА - 338 совместно с ФИО14 01 час 43 мин. {Дата} от дежурной части ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову было получено сообщение о том, что в баре «Баня» по адресу: г.Киров, {Адрес}Б было причинено ножевое ранение. Выдвинувшись по заявке незамедлительно, прибыли по адресу: г. Киров {Адрес}Б около 01 час. 50 мин {Дата}. В указанное время приехала скорая помощь, а также на месте находился участковый уполномоченный от которого им стало известно, что было причинено ножевое ранение Потерпевший №1, подозреваемыми являются ФИО8 и ФИО6 Потерпевший Потерпевший №1 находился в автомобиле скорой помощи, ему оказывалась первая медицинская помощь. Совместно с экипажем ПА-339 в 02 час. 00 мин. {Дата} по адресу: г. Киров {Адрес} (ближайший дом) был задержан ФИО6 и ФИО8 Перед посадкой в служебный автомобиль был произведен личный досмотр ФИО6 и колюще-режущих предметов, в том числе ножа, при последнем обнаружено не было. На одежде, лице и руках ФИО6 пятен похожих на кровь не видел, одежда последнего была грязная, так как ФИО6 скрывался в болотистой местности.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, (л.д. 93-95) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что {Дата} около 01 час. 00 мин. она вместе с мужем Потерпевший №1 и общим другом ФИО9 пришли в бар «Баня» по адресу: г. Киров, {Адрес}. У входа в бар находился ФИО7, который сказал ей, что ФИО6 ищет ее и находится в указанном баре. Она зашла в бар, намереваясь найти ФИО6, но последнего в баре не было. Она вышла на улицу из бара и в этот момент, увидела как к бару идет Потерпевший №1, держась руками за левый бок. ФИО23 шел не уверенной походкой, один, за ним следом шел ФИО6, который был в возбужденном состоянии, размахивал руками, чуть не подпрыгивал и что-то говорил, что конкретно не помнит, так как, увидев мужа в таком состоянии сразу поняла, что произошло что-то страшное. ФИО23 подошел к ней и она увидела, что сквозь кофту у него сочится кровь. Она поняла, что повреждение у Потерпевший №1 образовалась в результате воздействия чем-то острым, колющим, скорее всего ножом и что это сделал ФИО6. Последний ранее ей писал сообщения в мессенджерах, что всегда ходит с ножом и газовым баллончиком. Она крикнула ФИО6: «Ты что натворил». Увидев ее, ФИО6 сразу остановился, развернулся и стал уходить и ФИО7 пошел следом за ним. Более она ФИО6 не видела. Она вызвала скорую помощь. После чего, мужа увезли в травмбольницу. В последствии, когда мужа перевели из реанимации в палату, она приехала к нему в больницу и спросила, что у них произошло с ФИО6. Потерпевший №1 сказал, что ФИО6 сам позвал его для разговора, поэтому они вдвоем отошли от бара в место, где рядом располагается клиника для животных. Со слов Потерпевший №1 ФИО6 был эмоционально возбужден и говорил ему «трехсотый идет, трехсотый идет», несколько раз. Она спросила мужа, что это означает. Потерпевший №1 сказал, что на армейском сленге это означает, что сейчас «Будут резать», «поножовщина». Потерпевший №1 сказал, что у ФИО6 в руке ножа не видел поэтому пошел. Со слов Потерпевший №1 ФИО6 хотел увести его еще дальше, но он остановился в месте, где расположена клиника для лечения животных и сказал, что будем разговаривать здесь и дальше муж не пошел. ФИО6 стал словесно выговаривать претензии мужу, при этом был эмоционально возбужден, вел себя не адекватно со слов Потерпевший №1 и видя как ФИО6 ведет себя не адекватно, сказал: «Да ну тебя, и хотел уйти». В этот момент ФИО6 нанес Потерпевший №1 четыре удара в область живота слевой стороны. ФИО23 сказал ей, что не понял, чем ударил его ФИО6, и не понял, что ФИО6 ударил его чем-то колющим, острым. ФИО25. для того, чтобы ФИО6 перестал наносить ему удары, нанес один удар кулаком в область лица ФИО6, после чего потрогал рану и увидел кровь на руках, в связи с чем понял, что ФИО6 нанес ему удар чем-то острым и колющим. Потерпевший №1 пояснил, что ножа у ФИО6 не видел в руке и в том месте было темно. После чего Потерпевший №1 вернулся к бару, где она вызвала скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, (л.д. 97-100) следует, что {Дата} около 01 час. 00 мин. пришел в бар «Баня» по адресу: г. Киров {Адрес} Б с Потерпевший №1 и его женой ФИО16 При входе в бар находился ФИО8 с которым Потерпевший №1 остался разговаривать, а он зашел в бар. Спустя 10-20 минут он услышал в баре, что на улице кого-то режут. Выйдя из бара, увидел на улице Потерпевший №1, который держался руками за живот, вся кофта Потерпевший №1 была в крови. Рядом с ним находилась ФИО15 Потерпевший №1 сказал ему что его ударил в живот ФИО6 возможно ножом. ФИО6 у бара уже не было. ФИО16 сказала, что ФИО6 убежал вместе с ФИО8 Далее Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. В последующем он навещал Потерпевший №1 в больнице, когда его перевели из реанимации в палату и последний ему пояснил, что ФИО4 А.К. отвел его тот день в сторону для разговора, при этом пока шли ФИО6 к говорил ему постоянно «200 идет», что означает смерть. Потерпевший №1 сказал, что ему (Потерпевший №1) стало не по себе. Потерпевший №1 остановился, хотя ФИО4 А.К. со слов ФИО3 намеревался увести его (Потерпевший №1) еще дальше. ФИО6 стал высказывать Потерпевший №1 какие-то словесные претензии, а когда Потерпевший №1 решил вернуться к бару, то ФИО6 нанес удары ФИО26, при этом со слов последнего, он «ФИО27 не сразу понял, что удары эти были нанесены острым колющим предметом, понял это когда увидел и почувствовал, что из раны пошла кровь. Потерпевший №1 пояснил, что ножа в руках ФИО6 не видел. После этого Потерпевший №1 вернулся к бару, а ФИО6 убежал.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, (л.д. 103-106) следует, что она работает в должности администратора бара «Баня» по адресу: г. Киров {Адрес} Б. В ночь с {Дата} на {Дата} она находилась в баре на рабочем месте. Около 01 час. 00 мин. {Дата} в бар пришел Потерпевший №1 с женой ФИО28 До приезда Потерпевший №1, в баре отдыхал ФИО6 с ФИО8 Последние в помещении бара распивали спиртное. До приезда Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО6 вышли на улицу. Около 01 час. 40 мин. {Дата} в помещение бара зашла ФИО16, которая попросила вызвать скорую помощь. Она нашла аптечку и с ФИО16 вышла на улицу. У Потерпевший №1, которого поддерживали знакомые, на животе была кровь. Потерпевший №1 пережимал рану футболкой до приезда бригады сокрой помощи. Потерпевший №1 сообщил, что его ударил ножом ФИО6 После чего она обратила внимание на то, что у бара ФИО6 действительно не было. После чего сотрудники бригады скорой помощи госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения бара, установленные на фасаде бара, она увидела, что ФИО6 и Потерпевший №1, уходят вместе от бара, пропадая с обзора камеры видеонаблюдения, а через несколько минут возвращаются и Потерпевший №1 уже держится за живот. За ним идет ФИО6, который размахивает руками. После чего ФИО6 и ФИО8 убегают от бара. Камера расположенная на фасаде здания на углу, по направлению на {Адрес} с обзором на ветклинику не работает и к системе видеонаблюдения не подключена. 

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом выемки от {Дата}, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъяты CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения бара «Баня», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}Б за {Дата}, пакет с одеждой Потерпевший №1 в котором находились спортивные брюки черного цвета, кофта черного цвета, трусы серого цвета (л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от {Дата}, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения бара «Баня», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}Б за {Дата}, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.77-81); 

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрен участок местности у бара «Баня» по адресу г. Киров, {Адрес}, составлена фототаблица (л.д.20-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 3-х метров от левого угла дома, где расположен бар «Баня» по адресу г. Киров, {Адрес} - место совершения преступления в отношении Потерпевший №1 Составлена фототаблица (л.д.62-66); 

- заключением эксперта {Номер} от {Дата} согласно которому: 1. у гражданина Потерпевший №1 установлены повреждения: а) проникающая колото-резаная рана живота по средне –подмышечной линии слева между крылом подвздошной кости и рёберной дугой, с повреждением тощей кишки. Направление раневого канала: горизонтально, слева направо; б) непроникающие колото-резаные раны живота слева (3). 2. Повреждения, указанные с следующих пунктах: в п. 1 «а» - (согласно пункту 6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; в п. 1 «б» - как в совокупности, так и по отдельности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред. 3. Данные повреждения причинены в результате 4 травмирующих воздействий острым предметом (предметами), могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно при ударах клинком ножа. 4. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении {Дата} (л.д.115-117);

- заключением эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – В?. На брюках, кофте, трусах обнаружена кровь человека группы В?., таким образом, не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 (л.д.125-126);

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, согласно которому по тел. 

<

***> {Дата} в 01 час 43 минуты поступило сообщение о ножевом ранении по адресу г. Киров, {Адрес}. (л.д.8);

- актом судебно-медицинского освидетельствования {Номер} от {Дата}, согласно которого: 1. у гражданина Потерпевший №1 установлены повреждения: а/проникающая колото – резаная рана живота по средне – подмышечной линии слева между крылом подвздошной кости и реберной дугой, с повреждением тощей кишки. Направление раневого канала: горизонтально, слева направо; б/ непроникающие колото – резаные раны живота слева (3). 2. Повреждения, указанные в п.1 «а» - (согласно пункту 6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; в п.1 «б» - как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. 3. Могли быть причинены при указанных обстоятельствах и в срок (л.д.49-50);

- протоколом изъятия от {Дата}, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП№2 УМВД России по г. Кирову ФИО10 у Потерпевший №1 в ЦИТО и Н по адресу г. Киров {Адрес} изъяты штаны черные спортивные, черная кофта, трусы со следами бурого цвета, похожими на кровь (л.д.34);

- протоколом изъятия от {Дата}, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП№2 УМВД России по г. Кирову ФИО10 в баре «Баня» по адресу г. Киров, {Адрес} на CD-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания (л.д.25);

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} (л.д. 244-246), у (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО6 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО16, которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также исследованные письменные доказательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах совершенных в отношении него преступления. Суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашенные в судебном заседании данные им на предварительном следствии (л.д. 56-58, 146-151), подтвержденные в судебном заседании и показания данные им в судебном заседании. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим подсудимого, в судебном заседании подсудимым и стороной защиты не представлено, не находит таковых в материалах уголовного дела и суд. 

Судебные экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключения экспертов мотивированы, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Суд принимает заключения экспертов в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.

Суд считает установленным, что в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 43 минут {Дата} ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле бара «Баня», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} Б, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область живота слева неустановленным предметом, используемым им в качестве оружия, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, последнему в результате данных ударов были причинены телесные повреждения. 

Нанесение ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 не менее четырех ударов неизвестным предметом в область живота в районе нахождения жизненно-важных органов, механизм причинения повреждений, их локализация и характер объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Тяжесть вреда здоровья, причиненного потерпевшему, подтверждается исследованным в судебном заседании и принятым в качестве доказательства судом заключением эксперта {Номер} от {Дата}.

Так, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения - в виде проникающей колото-резаной раны живота по средне-подмышечной линии слева между крылом подвздошной кости и рёберной дугой, с повреждением тощей кишки, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью и непроникающие колото – резаные раны живота слева (3), которые, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. В связи с изложенным, признаки объективной стороны преступления в виде общественно-опасных последствий – тяжкого вреда здоровью, установлен и доказан в судебном заседании. 

Причинение же Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с нанесением ФИО6 не менее четырех ударов неустановленным предметом при обстоятельствах, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями как подсудимого, так и потерпевшего, исследованными письменными материалами, в том числе, заключением эксперта {Номер} от {Дата}.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, поскольку для причинения тяжкого вреда потерпевшему, ФИО6 использовал неустановленный как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия предмет в качестве оружия, которым подсудимый нанес Потерпевший №1 вышеуказанные повреждения, что подтверждается показания потерпевшего, свидетелей. 

Об использовании данного предмета именно в качестве оружия свидетельствуют показания самого подсудимого ФИО6, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания пояснил, что удары он наносил складным ножом с выкидным лезвием, который находился в кармане его брюк до совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1, описал его признаки. 

О применении при совершении ФИО6 вменяемого ему деяния предмета в качестве оружия свидетельствует и заключение эксперта {Номер} от {Дата}, согласно которому установленные телесные повреждения были нанесены в результате четырех травмирующих воздействий острым предметом (предметами), могли быть нанесены при ударах клинком ножа.

При этом факт не установления данного предмета вследствие того, что ФИО6 он был утерян после совершения противоправных деяний, не влияет на квалификацию его действий, поскольку факт применения предмета, используемого в качестве оружия, нашел своего подтверждение в результате исследования изложенных выше показаний.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 А,К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При этом довод обвиняемого и его защитника о том, что потерпевший нанес ему удар в область головы первым и поэтому действия подсудимого следует квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны, своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Так, каких-либо сведений о наличии у ФИО6 телесных повреждений, возникших в результате действий потерпевшего Потерпевший №1 суду не представлено. Фактических данных, свидетельствующих о совершении потерпевшим противоправных действий в отношении подсудимого помимо голословных утверждений подсудимого, подтвержденных какими-либо исследованными в судебном заседании доказательствами, не имеется. Поэтому суд критически относится к версии подсудимого ФИО6 и считает, что это позиция защиты, избранная с целью избежать ответственности за содеянное. То, что подсудимый действовал не находясь в состоянии необходимой обороны, подтверждено выше исследованными доказательствами.

Довод стороны защиты, о том, что якобы на видеозаписи должен быть зафиксирован удар потерпевшего Потерпевший №1 который нанес его первым, судом отвергается, т.к. отсутствие видеозаписи в этой части не исключает вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, которая подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, в том числе показания свидетеля ФИО18

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, является тяжким.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 судим (л.д. 184-188, 192-204, 206-217, 224-227, 230) на учетах у врача нарколог и врача психиатра не состоит (л.д. 235, 237, 239-240), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 233), по месту отбывания наказаний характеризуется удовлетворительно (л.д. 249, 253).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по всем преступлениям, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинения. 

Адвокатом было заявлено ходатайство о признании смягчающим обстоятельством ФИО6. активное способствование расследованию преступления предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО6 активное способствование расследованию преступления предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления ранее им не известную. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Со стороны ФИО6 такие действия установлены не были. В материалах дела не имеется данных о том, что ФИО6 способствовал расследованию, представлял органам следствия информацию, до того ему неизвестную.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения тяжкого преступления ФИО6 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, факта того, что подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что ФИО6 на путь исправления не встал, и цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. По убеждению суда, назначение наказания условно или более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО6 дополнительного вида наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает. 

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При этом, суд не находит оснований для применении ч.3 ст.68 УК РФ и определяет размер наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строго режима, поскольку ФИО6 совершил тяжкое преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО6 суд не усматривает.

При этом время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ. 

Поскольку ФИО6 назначается наказание в виде лишения свободы, то положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не могут быть применены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Начало срока наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок заключения под стражей - с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- спортивные брюки черного цвета, кофту- олимпийка черного цвета, трусы серого цвета со следами крови, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, изъятые {Дата} в ходе выемки у свидетеля ФИО10 - уничтожить; 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения бара «Баня», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}Б за {Дата}- хранить при материалах дела в течении всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев