к делу №1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк «29» мая 2019 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

Тихорецкой межрайонной прокуроры Киселёва М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Катасонова Р.П., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

Так, он, проживая в 

<

адрес>, с целью создания благоприятных условий для потребления наркотических средств, имея необходимые примитивные приспособления, а именно металлический ковш, две металлические чашки, электрическую двухконфорочную плиту, соду, уксус, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял квартиру для потребления наркотических средств, посторонним лицам: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Желая скрыть свою преступную деятельность, ФИО1 поддерживал в квартире общий порядок, убирал предметы и следы, остающиеся после потребления наркотических средств, соблюдал меры предосторожности и конспирации в процессе изготовления и употребления наркотических средств. За предоставление помещения посторонним лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 брал часть приготовленного наркотического средства с целью личного употребления в счет указанной услуги.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО3, зная, что по месту жительства ФИО1 проживающего по 

<

адрес>, можно изготовить и употребить наркотическое средство пришел по указанному адресу, где поинтересовался у ФИО1, можно ли у него дома приготовить наркотическое средство из принесенных им семян пищевого мака и употребить его с использованием шприцов. ФИО1, пояснил, что вместо оплаты за предоставленное помещение, он часть наркотического средства употребит совместно с ФИО3 После чего ФИО1 совместно с ФИО3, пройдя в кухню квартиры, из имеющихся у ФИО3 семян пищевого мака и растворителя при помощи металлического ковша, электрической плиты приготовили наркотическое средство. После чего часть приготовленного наркотического средства с помощью одноразового медицинского шприца употребил ФИО3, другую часть внутривенно употребил ФИО1 Использованные семена мака, бутылку из-под растворителя и медицинские шприцы, ФИО1 выбросил вместе с бытовым мусором, а посуду тщательно вымыл.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району, возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, был задержан ФИО3, у которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения и наличие морфина в моче, являющегося наркотическим средством.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО4, зная, что по месту жительства ФИО1 проживающего по 

<

адрес>, можно изготовить и употребить наркотическое средство пришла по указанному адресу, где поинтересовалась у ФИО1, можно ли у него дома приготовить наркотическое средство из принесенных ею семян пищевого мака и употребить его с использованием шприцов. ФИО1 пояснил, что вместо оплаты за предоставленное помещение, он часть наркотического средства употребит совместно с ФИО4 После чего ФИО1 совместно с ФИО4, пройдя в кухню квартиры, из имеющихся у ФИО4 семян пищевого мака и растворителя при помощи металлического ковша, электрической плиты приготовили наркотическое средство. После чего часть приготовленного наркотического средства с помощью одноразового медицинского шприца употребила ФИО4, другую часть внутривенно употребил ФИО1 Использованные семена мака, бутылку из-под растворителя и медицинские шприцы, ФИО1 выбросил вместе с бытовым мусором, а посуду тщательно вымыл.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району, возле автобусной остановке расположенной напротив 

<

адрес>, была задержана ФИО4, у которой согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения и наличие морфина в моче, являющегося наркотическим средством.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО5, зная, что по месту жительства ФИО1 проживающего по 

<

адрес>, можно изготовить и употребить наркотическое средство пришла по указанному адресу, где поинтересовалась у ФИО1, можно ли у него дома приготовить наркотическое средство из принесенных ею семян пищевого мака и употребить его с использованием шприцов. ФИО1, пояснил, что вместо оплаты за предоставленное помещение, он часть наркотического средства употребит совместно с ФИО5 После чего ФИО1 совместно с ФИО5, пройдя в кухню квартиры, из имеющихся у ФИО5 семян пищевого мака и растворителя при помощи металлического ковша, электрической плиты приготовили наркотическое средство. После чего часть приготовленного наркотического средства с помощью одноразового медицинского шприца употребила ФИО5, другую часть внутривенно употребил ФИО1 Использованные семена мака, бутылку из-под растворителя и медицинские шприцы, ФИО1 не выбросил и забыл вымыть посуду.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району, возле 

<

адрес>, была задержана ФИО5, у которой согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения и наличие морфина в моче, являющегося наркотическим средством.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование ст. 8 «Общий порядок деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», ст. 31 «Использование наркотических средств и психотропных веществ в медицинских целях», ст. 40 «Запрещение потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Катасонов Р.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Киселёв М.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, подсудимый совершил оконченное преступление, подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 05.03.2019 года был осужден Тихорецким районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без дополнительного наказания- ограничения свободы. 

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима, с учётом обстоятельств совершённого преступления, с учетом личности подсудимого, который характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности и с учетом того, что после совершения данного преступления он вновь совершил преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 05 марта 2019 года, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев и окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2019 года.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания, назначенного по приговору Тихорецкого районного суда от 05.03. 2019 года с 05.03.2019 года по 22.05.2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы), зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время содержания под стражей в СИЗО-1 г. Краснодара, в связи с доставкой подсудимого из колонии-поселения в СИЗО-1 г. Краснодара с 23.05.2019 года, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – заключение под стражей оставить, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-обрезанную пластиковую бутылку с остатками семян серого цвета на внутренних стенках, алюминиевый ковш с налетом темного цвета, две металлические чашки с налетом темного цвета, семь ватных тампонов, пропитанные жидкостью темного цвета, пустую стеклянную бутылку из-под растворителя марки «Б» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.