Дело № 5-476/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 07 июня 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОПАКЕТ», - ФИО1,

защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОПАКЕТ», - ФИО2, по доверенности № 1 от 01 января 2017 года, 

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОПАКЕТ», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> за основным государственным регистрационным номером 1165031053307, ИНН 

<

***>, КПП 503101001, юридический адрес: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОПАКЕТ» (далее - ООО «СТЕКЛОПАКЕТ») совершило привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

«ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника - гражданина Республики Узбекистан - Халилова Бахтиёра Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего для уборки помещений на территории ООО «Глуховский Комбинат», арендуемых ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», расположенных по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушило п.п. 4, 4.2, ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В заседании законный представитель юридического лица - ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не признал, указывая, что иностранные граждане Республики Узбекистан ФИО4 угли и ФИО5 не привлекались им к работе, а ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения проверки производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ожидали на диване, поскольку пришли к нему на собеседование для трудоустройства в ООО «СТЕКЛОПАКЕТ». Решение о том, принимать их на работу или нет, он - ФИО1, не принял. Также пояснил, что он действительно давал объяснения ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6 об обстоятельствах дела, фраза «С моих слов записано верно и мною прочитано» написана им - ФИО1 собственноручно, свои подписи в указанных объяснениях, а также в иных процессуальных документах, составленных с его участием, он подтверждает, однако с их содержанием он не согласен, поскольку к трудовой деятельности указанных выше иностранных граждан Республики Узбекистан он не привлекал, перед подписанием документы по делу об административном правонарушении он не читал, а ставил свои подписи в указанных сотрудниками полиции местах. 

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» - ФИО2, в заседании вину ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» в совершении административного правонарушения не признала, дав объяснения, по существу аналогичные объяснениям законного представителя юридического лица ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», ФИО1, данными им в судебном заседании.

Кроме того, в заседании в качестве свидетеля был допрошен УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверки производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, были выявлены два гражданина Республики Узбекистан - ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Халилов Бахтиёр Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>. В своем объяснении граждане Республики Узбекистан - ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Халилов Бахтиёр Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснили, что искали работу и ДД.ММ.ГГГГ они пришли на территорию производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где ведет деятельность ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», где генеральный директор ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» ФИО1 предложил им выполнить работы по уборке цеха по производству пластиковых окон, за оплату 1000 рублей в день на, что они согласились и приступили к работе по уборке вышеуказанного цеха, который арендует ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> у граждан Республики Узбекистан - ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Халилова Бахтиёра Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. В ходе проведения проверки был получен договор № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Глуховский комбинат» - арендодатель и ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» - арендатор, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование) за плату помещение, обшей площадью 226,3 кв.м., на 1 этаже здания, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, находящееся на по адресу: 

<

адрес>, для использования в производственных целях. По результатам проверки установлено, что генеральный директор ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ допустил привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего для уборки помещений арендуемых ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, на территории ООО «Глуховский Комбинат», при отсутствии у него разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушил п.п. 4, 4.2, ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», тем самым юридическое лицо ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», являясь юридическим лицом совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении. 

В рамках производства по делу, от ФИО1 им - ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6 были отобраны объяснения об обстоятельствах дела, которые были написаны исключительно со слов ФИО1, а затем предоставлены последнему для ознакомления, после прочтения ФИО1 с содержанием объяснений согласился, о чем им собственноручно была написана фраза «С моих слов записано верно и мною прочитано», и поставлена соответствующая подпись. Кроме того, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории производственно-складских помещений, арендуемых ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», а также с протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», ФИО1, последний был также ознакомлен в полном объеме, с их содержанием ФИО1 был согласен, замечаний и дополнений не высказал, иначе таковые нашли бы свое отражение в соответствующих процессуальных документах. При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов с участием законного представителя ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» ФИО1, последнему были разъяснены его права и обязанности, в соответствии с КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, русским языком владел. Также пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он - ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6 генерального директора ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. 

Выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», ФИО1, защитника юридического лица, ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», ФИО2, допросив в заседании УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица - ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» в совершении привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенного в 

<

адрес>, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории производственно-складских помещений, находящихся по адресу: 

<

адрес>, осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане Республики Узбекистан (л.д. 4); 

- протоколом осмотра арендуемых юридическим лицом помещений, из которого следует, что сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения проверки по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены граждане Республики Узбекистан: ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Халилов Бахтиёр Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшие трудовую деятельность в ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» в качестве подсобных рабочих на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом (л.д. 5-6);

- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверки производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, были выявлены два гражданина Республики Узбекистан - ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Халилов Бахтиёр Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушили п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В своем объяснении граждане Республики Узбекистан - ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Халилов Бахтиёр Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснили, что искали работу и ДД.ММ.ГГГГ они пришли на территорию производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где ведет деятельность ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», где генеральный директор ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» ФИО1 предложил им выполнить работы по уборке цеха по производству пластиковых окон, за оплату 1000 рублей в день на, что они согласились и приступили к работе по уборке вышеуказанного цеха, который арендует ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> у граждан Республики Узбекистан - ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Халилова Бахтиёра Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. В ходе проведения проверки был получен договор № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Глуховский комбинат» - арендодатель и ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» - арендатор, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование) за плату помещение, обшей площадью 226,3 кв.м., на 1 этаже здания (по тех. Паспорту БТИ часть помещений №), в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, находящееся на по адресу: 

<

адрес>, для использования в производственных целях. По результатам проверки установлено, что генеральный директор ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ допустил привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего для уборки помещений арендуемых ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, на территории ООО «Глуховский Комбинат», при отсутствии у него разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушил п.п. 4, 4.2, ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», тем самым юридическое лицо ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», являясь юридическим лицом совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 9-10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника - гражданина Республики Узбекистан - Халилова Бахтиёра Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего для уборки помещений на территории ООО «Глуховский Комбинат», арендуемых ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», расположенных по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушило п.п. 4, 4.2, ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации (л.д. 11-12);

- договором аренды нежилого помещения № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Глуховский комбинат» и ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», согласно которому ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» у ООО «Глуховский комбинат» арендована нежилое помещение общей площадью 226,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-17);

- решением № единственного участника ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» (л.д. 22-23);

- свидетельством серии 50 № о постановке на учет ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» в налоговом органе по месту его нахождения (л.д. 24); 

- свидетельством серии 50 № о государственной регистрации юридического лица - ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» (л.д. 25);

- копией Устава ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» (л.д. 26-31); 

- копией постановления Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Халилов Бахтиёр Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в том, что, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес> (л.д. 32).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом и содержит правильную квалификацию совершенного ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо привлекло к трудовой деятельности в 

<

адрес> Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с законодательством.

Исследованные и приведенные выше доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому признает их объективными, достаточными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинения ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно прим. к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как следует из ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома, или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Судом объективно установлено, что ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника - гражданина Республики Узбекистан - Халилова Бахтиёра Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего для уборки помещений на территории ООО «Глуховский Комбинат», арендуемых ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», расположенных по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушило п.п. 4, 4.2, ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Доводы законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», ФИО7, не признавшего вину ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, о том, что содержание его объяснений, имеющихся в материалах дела, не соответствует действительности, написаны сотрудником полиции не с его слов, и подписаны им - ФИО7 без прочтения, не состоятельны, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и подтвердившего сведения, изложенные им в рапорте. Пояснившего кроме того, что в рамках производства по делу, от ФИО1 им - ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6 были отобраны объяснения об обстоятельствах дела, которые были написаны исключительно со слов ФИО1, а затем предоставлены последнему для ознакомления, после прочтения ФИО1 с содержанием объяснений согласился, о чем им собственноручно была написана фраза «С моих слов записано верно и мною прочитано», и поставлена соответствующая подпись. Кроме того, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории производственно-складских помещений, арендуемых ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», а также с протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «СТЕКЛОПАКЕТ», ФИО1, последний был также ознакомлен в полном объеме, с их содержанием ФИО1 был согласен, замечаний и дополнений не высказал, иначе таковые нашли бы свое отражение в соответствующих процессуальных документах. При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов с участием законного представителя ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» ФИО1, последнему были разъяснены его права и обязанности, в соответствии с КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, русским языком владел. Также пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он - ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6 генерального директора ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» не знал, неприязненных отношений к нему не имеет. 

У судьи не имеется оснований сомневаться в обоснованности действий и процессуальных документов, составленных УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», поскольку функции по надзору за соблюдением миграционного законодательства возложены, в том числе, на Министерство внутренних дел РФ. 

Суд доверяет показаниям ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6, поскольку перед допросом он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений к юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» и его представителям, не имел и не имеют, о какой-либо заинтересованности ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО6 в исходе настоящего административного дела, суд не располагает. 

Кроме того, данных об обращении законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, ООО «Стеклопакет», в правоохранительные органы с жалобой на неправомерные действия сотрудников МУ МВД России «Ногинское» при составлении в отношении ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

Вопреки утверждениям законного представителя ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» - ФИО1, и защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2 о том, что ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» не принимало к себе на работу и не привлекало к трудовой деятельности иностранных граждан, вина ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными в дело доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: требований ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания юридическому лицу ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность юридического лица, указанных в ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, соответственно, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить юридическому лицу ООО «СТЕКЛОПАКЕТ» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОПАКЕТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>, МУ МВД России «Ногинское», 

ИНН 

<

***>

КПП 503101001

Банк получателя платежа - отделение ГУ Банка России 

<

адрес> по ЦФО

Расчетный счет - 40№ 

БИК 044525000

КБК 18№

Код ОКАТМО 46639101

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья