дело № 1-508/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при помощнике судьи Борисовой Н.А., с участием государственного обвинителя Васильева Ю.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Тюрикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей ... имеющей ... образование, ..., имеющей ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ... ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., вступившему в законную силу ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, нарушая требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляла автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... на территории ... ... Республики Татарстан.

... примерно в 22 часа 20 минут на участке автодороги, расположенном возле ... Республики Татарстан, ФИО1 совершила дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) и впоследствии сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по ... была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 23 часа 21 минуту ... на месте совершения ДТП, при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила - 0,937 мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, из которых следует, что в ... году она получила водительское удостоверение. В ... она у знакомой за ... рублей приобрела автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Автомобиль по документам принадлежит Г., матери ее знакомой, которая ей продала автомобиль. В ... года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ... она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В ... года штраф в размере ... рублей она оплатила в полном объеме. Водительское удостоверение она не сдавала, продолжала управлять вышеуказанным автомобилем в деревне. ... в вечернее время она на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ... поехала в магазин «...», расположенный в .... Около магазина она встретила свою знакомую, с которой на улице распивали пиво. Автомобиль она припарковала около магазина. Она выпила около 2 литров пива, решила уехать домой в .... Время было около 22 часов 15 минут, она завела двигатель автомобиля и начала движение, выехала на главную дорогу. Она понимала, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения находится за рулем автомобиля. Доехав до ... она совершила столкновение с трактором. Сотрудники полиции в присвоенной форме одежды помогли ей выбраться из салона автомобиля. Она показала документы на автомашину, а водительское удостоверение днем ... у нее изъяли сотрудники ГАИ, которые приехали к ней. В 22 часа 20 минут ... сотрудник полиции в присутствии понятых отстранил ее от управления автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Она ознакомилась с протоколом, поставила подписи. В присутствии понятых ей было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, на что она согласилась. Результат алкотектора показал - 0,937 мг/л, с результатом она согласилась. По данному факту сотрудник ГИБДД составил ряд документов, в которых она поставила свои подписи. Далее автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... был помещен в специализированную стоянку. Сотрудник ДПС составил об этом протокол, в котором она лично расписалась, замечаний не было. Свою вину в том, что она ... управляла автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н., старшего инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., следует, что ... в 18 часов он совместно со старшим инспектором ДПС С. заступил в ночную смену на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на .... Примерно в 22 часа 20 минут ..., находясь на маршруте патрулирования, а именно, в селе ... Республики Татарстан, на участке автодороги, расположенном около ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение между автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и транспортным средством (трактором) марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Они сразу подбежали к месту дорожно-транспортного происшествия, чтобы оказать необходимую помощь, была вызвана бригада скорой помощи. Водителем автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... оказалась ФИО1, а транспортного средства (трактора) марки «...» с государственным регистрационным знаком ... - Т.. В связи с рабочей нагрузкой был вызван другой экипаж ГАИ в составе Ч. и А. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя из ее рта, также наблюдалось нарушение речи. При этом сама ФИО1 не отрицала, что она выпила алкоголь и ... села за руль своего автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения и управляла им до момента совершения ею дорожно-транспортного происшествия. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала полностью и пояснила, что водительское удостоверение не имеет, так как ранее лишена права управления транспортными средствами. Затем в присутствии двух понятых, ФИО1 ... в 22 часа 20 минут была отстранена от управления автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком .... В данном протоколе понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «...», на что она согласилась. Результат освидетельствования составил 0,937 мг/л, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, подписала документы, понятые также ознакомились с документами и результатом освидетельствования, собственноручно поставили свои подписи. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, с данным правонарушением ФИО1 была согласна. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который был помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД, расположенную по адресу: .... ФИО1 была проверена по информационным учетам МВД России, из которых стало известно, что она является лицом, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового суда вступило в законную силу, и срок наказания до настоящего времени не истек. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, весь собранный материал проверки был передан в дежурную часть Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства (л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. следует, что ... примерно в 23 часа 15 минут, когда он с другом Никитой ехали по делам на автомобиле, на выезде из ... увидели сотрудников ДПС в присвоенной форме одежды, а также их патрульный автомобиль, рядом стоял автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., на котором имелось сильное повреждение в передней части. Один из сотрудников ГИБДД в присвоенной форме одежды потребовал Никиту остановиться. Он выполнил требование сотрудника ГИБДД, остановился. Далее к ним подошел один из сотрудников ДПС в форменной одежде, представился и попросил ... и его пройти вместе с ним до их служебной автомашины, чтобы поучаствовать в качестве понятых, когда будут освидетельствовать водителя вышеуказанного автомобиля - женщину, которую сотрудники ДПС подозревали в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На просьбу сотрудника ДПС они согласились и вместе с сотрудником подошли к патрульной автомашине, где уже находилась ранее ему незнакомая задержанная женщина около ... лет. Перед началом процессуальных действий, им, понятым разъяснили права и обязанности незаинтересованных лиц. Далее сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности водителю автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., которую подозревали, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, также попросил представиться. Ею оказалась женщина по имени Е.. С виду она была в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил резкий запах алкоголя. Он почувствовал запах алкоголя, так как находился на близком расстоянии от нее. Далее вышеуказанного водителя - Е. сотрудники ДПС отстранили от управления автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком .... После чего сотрудник ДПС предложил Е. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор «...» на месте, на что она согласилась. В его присутствии и второго понятого было проведено освидетельствование с помощью прибора алкотектор, высветился результат - 0,937 мг/л. С результатом освидетельствования Е. согласилась. В присутствии них, понятых, она ознакомилась со всеми составленными инспектором ДПС документами, заверив их своими подписями, он также ознакомился и поставил свои подписи. Замечаний и вопросов ни от кого не поступило. После чего с него и Никиты взяли объяснение, они уехали по своим делам (л.д. 56-58).

Вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена территория специализированной стоянки «...» ГБУ БДД, расположенной по адресу: ..., и находящийся на территории автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят (л.д. 35-40), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; чек прибора «...» с результатом измерения – 0,937 мг/л от ...; протокол об административном правонарушении ... ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ...9 от ...; справка с ГИБДД УМВД России по ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 59-63), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 64-65).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ... следует, что ... в 23 часа 17 минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ... следует, что ... в 23 часа 21 минуту ФИО1 в присутствии понятых прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «...», заводской номер прибора ..., результат показания прибора алкотектора - 0, 937 мг./л., с результатом ФИО1 согласна (л.д. 9,10).

Из протокола об административном правонарушении серия ...01 от ... следует, что ... в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., управляла автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, с данным правонарушением ФИО1 согласна (л.д. 10).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серия ...9 от ..., следует, что ... в 23 часа 40 минут задержано транспортное средство - автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 12).

Из справки с ОГИБДД УМВД России по ... от ... следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Административный штраф в размере 45000 рублей оплачен .... Водительское удостоверение изъято ..., срок лишения права управления транспортными средствами - с ... по .... Согласно ... транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит Г., которая водительское удостоверение не получала (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу ... (л.д. 14-15).

Из карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... является Г., ... года рождения (л.д. 26).

Согласно свидетельства о регистрации ... ... владельцем автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., является Г., ... года рождения (л.д. 27-28).

Из копий материалов дорожно-транспортного происшествия от ... ФИО1 ... совершила дорожно-транспортное происшествие, нарушив п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.22-25).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... производство по делу об административном правонарушении возбужденное по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 19).

Постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ... на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... наложен арест (л.д. 68-69).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимой не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд считает необходимым исключить из числа доказательств, рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 7), поскольку указанный документ является процессуальным документом, предусмотренным статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по смыслу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт ее вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает – наличие малолетних детей у виновной.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, а также то, что она является многодетной матерью. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде обязательных работ, в соотносимом содеянному размере, не усматривая при этом оснований для применения правил назначения наказаний предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденной, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Так, в силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления.

В прениях сторон, государственный обвинитель, просил конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд с указанной позицией государственного обвинителя согласиться не может, по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля. Регистрация же транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Как следует, из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 27-28), автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... состоит на регистрационном учете и собственником указанного транспортного средства является Г.. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО1 следует, что указанный выше автомобиль она приобрела у своей знакомой по имени Гуля, а само транспортное средство зарегистрировано на мать её подруги.

Органами предварительного расследования, подруга ФИО1, по имени Г., как и Г., на которую зарегистрировано транспортное средство, не установлены и по обстоятельствам передачи транспортного средства ФИО1 не допрошены.

Материалы уголовного дела договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., заключённого между Г. и ФИО1, а также акта приема-передачи транспортного средства от продавца к покупателю не содержат.

Имеющаяся в материалах дела копия расписки (л.д. 29), согласно которой автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... приобретен ФИО1 в рассрочку на 12 месяцев, к числу документов, подтверждающих переход права собственности на указанное транспортное средство от Г. к ФИО1 не относится, более того, как следует из содержания самой расписки, она написано самой ФИО1 и не содержит каких-либо записей выполненных Г. и подтверждающих достоверность сведений указанных в ней. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство - автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ей не принадлежит и оснований для конфискации транспортного средства, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; чек прибора «юпитер» показанием – 0,937 мг/л от ...; протокол об административном правонарушении ... ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ...9 от ...; справку с ГИБДД УМВД России по ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ...; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на специализированной автостоянке ГБУ БДД по адресу: ..., вернуть по принадлежности Г., отменив наложенный на основании постановления ... городского суда Республики Татарстан от ... арест на указанное транспортное средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Судья И.Р. Гиззатуллин